NCF参数化建筑论坛

标题: 建筑外形的参数化设计与结构的完美结合 [打印本页]

作者: tottyer 时间: 2010-3-25 13:35
标题: 建筑外形的参数化设计与结构的完美结合
大自然中存在的几何构图一般都是最复合自然界力学规律，最合理的构型，建筑外形的参数化设计应借鉴于自然界中存在的几何构型进行改造，以期达到力与美的完美组合，如蜘蛛网引出了建筑中的索网结构，贝壳或蛋壳引出了建筑中的壳体结构等等，因此，除了对参数化设计软件本身的学习与交流外，希望各位专家老师，高手乃至新手们都多发表一下关于建筑外形的参数化设计构图构思方面的见解和好的设计方案，共同学习，以期从本质上提高咱们国内建筑参数化设计的水平！请大家各抒己见啊！

作者: richo 时间: 2010-3-25 14:29
nomad说过，现在西方的参数化都在研究仿生啊表皮什么的，理解的似乎有些简单，其实参数化真正参数的是地理环境，人流等等复杂因素，从而实现功能到形式的统一，我觉得很赞同，不过现在全世界来看，似乎还是在形式上参数，有点趋于忽悠别人

作者: yanhui314 时间: 2010-3-25 15:07
题目太大，能说的东西太多，所以算了不说了

作者: 麓山小农 时间: 2010-3-25 15:17
这个得要从两点之间直线段最短开始讲起……

作者: f(x) 时间: 2010-3-25 15:57
嗯，好犀利的话题，烟灰，这个话题够你写几个研究生论文。

作者: jscjdtc 时间: 2010-3-25 16:02
有个emergent的事务所好像特喜欢弄结构仿生的~有兴趣可以看一下 http://www.emergentarchitecture.com

作者: tottyer 时间: 2010-3-25 17:26
话题不怕大，怕的就是大家不来讨论，呵呵，我是搞结构的，但对建筑有着浓厚的兴趣，因此希望在这里能和大家多交流沟通，管他什么硕士还是博士论文呢，大家三言两语的讨论是最重要的，必会带出更好的想法和话题！也算是抛砖引玉了！

作者: claudemit 时间: 2010-3-25 17:50
参数化其实是建筑师在自掘坟墓，哈哈，2050自主失业我觉得参数化不是为了实现个建筑师的审美喜好的手段，而是用普遍可以理解的语言描述建筑形式、结构、逻辑，未来，任何人都可以通过参数调整设计，达到自己满意的成果，随便想象，电脑可以捕捉思维的“参数",生成合理化的结果。以后建筑就是计算机专家和结构工程师的事了

作者: panhao1 时间: 2010-3-25 17:57
现在流行的是节能吧用参数化手段减少碳排量....

作者: woniulgl 时间: 2010-3-25 18:01
我觉得建筑外形和结构做到完美结合只能代表参数化设计的一个方向,或者说是一个类型更合适点.

作者: majunl 时间: 2010-3-25 18:12
就是元素考虑。。考虑越多来越多人脑就不行了。参数化的出现就是来完善这个部分。而不是简单的为了形体

作者: nick_wang 时间: 2010-3-25 19:32
这几天回头看卡拉特拉瓦的作品，突然发现特别适合用gh做，逻辑清晰简单，而且由于他自身就是结构师的出身，使得建筑本身就充满了逻辑与力量感，而且不知道他哪来的美学素质总能将结构逻辑以一种极富美感的形式表达出来。。。我觉得逻辑复杂程度周边环境因素功能排布形态涌现什么的最终还是要一个美学上的综合素质来掌控，没有主观形式的起点，什么逻辑都无法进行深入思考~~没事还是应该多画点速写、玩玩泥巴、柔点雕塑什么的

作者: iceking 时间: 2010-3-25 20:17
话说确实有很多因素能够影响到建筑的形态，但是诸多的东西仅仅只是停留在口头上。想的在多做不出，思考的再多用不了。并不是人人都能够达到“未建成”的程度，看的太远反而会局限住自己现在的思考。反而不如将自己能够做到的东西充分做出来再进行下一步的考虑切实际的多。

作者: 锦堆灰 时间: 2010-3-25 20:51
看看谢谢了

作者: champselysee 时间: 2010-3-26 09:23
学习 {:3_57:}

作者: 20058006 时间: 2010-3-26 10:52
学习~~~~~~~~~~~~~~

作者: sfancys 时间: 2010-3-26 16:42
其实推荐还对参数化只停留在表皮和形式的朋友，看看BERLAGE2006年的associative-design的视频，连接我不记得了，可以在视频网站上面搜仔细看看别人怎么做参数设计的自然就会有一些更深入的见解了，我们这些小虾米其实也没有什么发言的权利

作者: architc 时间: 2010-3-26 16:51
结构师。。。很欢迎啊

作者: yanhui314 时间: 2010-3-26 16:57

话题不怕大，怕的就是大家不来讨论，呵呵，我是搞结构的，但对建筑有着浓厚的兴趣，因此希望在这里能和大家多交流沟通，管他什么硕士还是博士论文呢，大家三言两语的讨论是最重要的，必会带出更好的想法和话题！也算 ... tottyer 发表于 2010-3-25 17:26

登录/注册后可看大图

纯属个人心理疲劳问题，你们聊你们聊

作者: kongkong 时间: 2010-3-29 17:34
学习{:3_53:}

作者: abiao111 时间: 2010-3-29 21:16
呵呵~~~~~~~~~~~~~~

作者: ty7428 时间: 2010-3-30 10:36
来看看~~~~~

作者: haip16 时间: 2010-4-1 11:12
为什么有参数设计出现？参数化设计跟传统的设计方法有什么继承和演变？参数化解决了什么设计问题？一连串的问题我都没有答案。算是抛砖引玉，希望高手来解答？

作者: fjqz25 时间: 2010-4-2 17:17
看看。。。

作者: xibei8du 时间: 2010-4-6 18:41
功能和形式还有结构的高度统一才是完美

作者: stratagem 时间: 2010-4-19 12:31
学习！！！！！！！！！！

作者: bruno_grrr 时间: 2010-4-20 13:35
dingdingding！

作者: livewitharchi 时间: 2010-4-20 14:17
还是比较喜欢内部空间参数

作者: arcplf 时间: 2010-7-14 15:33
樓主的思考和我近來關注的不謀而合，有意思，結構和形式的糾纏好過單薄的形式操作。

作者: 多喝水 时间: 2010-7-16 11:45
看上去很美，几天没来，世界还在进步中……

作者: Parameter 时间: 2010-7-18 13:25
其实参数化真正参数的是地理环境，人流等等复杂因素

作者: Parameter 时间: 2010-7-18 13:25
我就是结构工程的呵呵

作者: stanleybbboy 时间: 2010-10-5 21:40
这个话题看似回答很明确，但真的很难说出个所以然来

作者: TG123 时间: 2010-12-8 18:51
“参数化其实是建筑师在自掘坟墓，哈哈，2050自主失业我觉得参数化不是为了实现个建筑师的审美喜好的手段，而是用普遍可以理解的语言描述建筑形式、结构、逻辑，未来，任何人都可以通过参数调整设计，达到自己满意的成果，随便想象，电脑可以捕捉思维的“参数",生成合理化的结果。以后建筑就是计算机专家和结构工程师的事了 ”很赞同claudemit 的观点。我很多血软件的朋友，用java或者Rs编程建模一个来一个来的，但是他们根本没有逻辑可言。其实建筑专业的这些参数化设计的（尤其是学生），有多少逻辑能力能跟得上的？

作者: sazikai 时间: 2010-12-10 11:08
这个一定要顶起~~~~~~~~~~~~~~~

作者: baroque2011 时间: 2011-4-10 21:22
我想学习啊

作者: baroque2011 时间: 2011-4-26 13:45
好学习。。

作者: ping88 时间: 2011-5-4 20:31
支持支持！好东西~

作者: xielanmin 时间: 2011-7-27 20:53
嘻很好的初衷呀

作者: zhaozhao11111 时间: 2011-8-8 10:36
十二楼的前辈，个人觉得建筑不是纯美学的东西，是综合了很多因素最后的产物，仅仅满足眼睛不是一个建筑师应该做的事情，这里仅仅是个人观点{:3_50:}

作者: kebu 时间: 2011-8-8 11:23
初干设计迷茫啊！！！！！！

作者: 1236542020 时间: 2011-8-10 15:29
思考…………

作者: Listening 时间: 2011-8-18 17:59
{:3_46:}{:3_46:}

作者: 街頭仯姩 时间: 2011-8-22 13:36
来赚个积分，没办法呀

作者: xmjr 时间: 2011-10-18 21:28
8楼说得在理，今后建筑师的日子不会很好过。事实上现在建筑师的日子就不好过，网上不是流传一首歌叫“死了都要改“么？投资商和官员的品位影响很大。而且正是由于官商的乱搞，使得即便方案看上去很美的项目，最终完成的工程问题很多，甚至改得面目全非。

作者: alanlong 时间: 2011-11-11 22:09
赞同2楼说法···

作者: 意映卿卿 时间: 2011-11-11 23:52
国内的设计市场的确也是禁锢中国建筑理论进步的一大阻力

作者: 之文句艹 时间: 2011-11-18 04:01
纯属个人心理疲劳问题，你们聊你们聊

作者: guishengda 时间: 2011-12-14 19:28
1# tottyer

作者: s.k. 时间: 2011-12-14 22:35
我的念想是：希望建筑还是建筑，电脑还是电脑……有感于8楼的看法……

作者: xuzhiqiu2002 时间: 2011-12-18 10:46
一切都是美好的，没有什么不好

作者: guishengda 时间: 2012-1-2 20:08
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。看看

作者: s.k. 时间: 2012-6-27 18:52
的确是个大话题，与想法就发言。。

作者: xurugen 时间: 2016-7-10 19:49

f(x) 发表于 2010-3-25 15:57

登录/注册后可看大图

嗯，好犀利的话题，烟灰，这个话题够你写几个研究生论文。

不要吹水了,我只想学好,用来解决实际工程的问题

作者: 横穿马路 时间: 2016-7-12 19:58
东西太多，所以算了不说了

作者: DONNA 时间: 2016-7-14 10:31
好犀利的话题，烟灰

欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/)