NCF参数化建筑论坛

标题: 为某个竞赛写的手稿。（比较肤浅，抛砖引玉了） [打印本页]

作者: leftcold 时间: 2010-5-17 13:55
标题: 为某个竞赛写的手稿。（比较肤浅，抛砖引玉了）
引言 关于模式 Pattern是一种多层次触媒的强大的能力，从分子原子的排列聚合到宇宙星体的运动变迁，从空间序列的层级变化到城市社会的组织方式，模式已经成为了我们思维方式的一种主要能力。从人类出生以来到现在，我们每天都在摄入非常多的信息，这些信息经过大脑往往会被下意识地归纳成某些形式原型，这些就是pattern最原始的表现。当我们做设计时，潜意识里的形式原型会与我们形成共鸣。我们通常都想把意识中的Pattern输出到现实的中来，但现实是复杂错综的，这时候比较简单的描述方法就是把Pattern理解成一种理性的推导过程，这也是大多设计者习惯的。 关于模式的误区——理性逻辑。 理性逻辑只是思维的一个很小的部分，它是一种线性生长的、可以图示的思维过程，它虽然是Pattern转译到现实社会的一种最简单最容易理解的方式，但它并不能描述现实世界，完全的理性甚至不能融入这个世界。 于是越来越多的人将注意力转向了非线性的思维方式，期待“非理性”给设计带来突破性的指引，期待“纯粹的理性”与“纯粹的感性”以及“感性的理性”与“理性地感性”的混合能让设计者更清楚地了解设计，期待“非线性”的逻辑系统和操作手法能带来实质性地设计思维变革。但目前非线性的思维给建筑带来的最大的好处就是外表形式（并不单纯指表皮，也包括能刺激感官的空间形式等）的突破，越来越多的建筑师也把自己的精力放在了这个领域。的确，想要让一个建筑成名，奇异美妙的外表是再简单有效的方法了，并且在新的模式出现之前，旧的模式需要量产，在量产中能进行的变化就在外表上。但这毕竟是肤浅的——虽然很必要——必须有建筑师将追寻的重心放在寻求更新颖、更适合、更有效的模式上，运用这样的手段才能促进建筑思维的阶梯性发展。（当然已经有许多建筑师已经在做这样的事情，比如Koolhas）背景 文化的理解 用一种文化的表象来概括一种文化是片面的，这是一种伪文化的表现（比如中国馆用斗拱概括中国建筑文化），既然想表达一个民族的文化，就必须追寻文化深层次里的哲学或矛盾。自上个世纪初南爱独立以来，北爱尔兰的土地以及之上的人们一直处于一种矛盾之中。一方面，宗教上的冲突，文化上的差异，以及内心本愿的种族情感，使得这里的人们需求一种独立的人格存在感；另一方面，随着时间的推移，一部分的人们已经淡化了单纯意义上的民族观念，并且由于生存关系上的依赖性，许多的人也在寻求一种和平共存的方式。隐喻后现代的隐喻方式越渐偏向于一种符号化，将具有隐喻内涵的本体隐喻成视觉化的东西，喻体的表现方式只停留在视觉层面，而不将隐喻上升到Pattern层面，不去关心喻体与本体之间的逻辑关系。我们认为，北爱尔兰与英国的文化关系应该属于一种对立与共生的关系，在某种层面上，他们是独立的个体，相互保持自己独立的品格；在另外某种层面上，他们存在一种相互依存、相互理解、相互促进的一种“共生symbiosis”状态。于是我们将这两个概念运用到方案中去。 对立与共生 普遍上，对立的元素会被理解成两个（或多个）独立的个体。比如两个（或多个）石头（这两个石头也许是有生命的，可变的，但必须是不可融合的）放在一起，它们可能是碰撞，尖锐地针锋相对，摩擦出硬质的火花；也有可能是软化自己，拥抱在一起；也有可能是各自远离一段距离，不近不远地对视着；等等。无论怎么讲，它们的接触面是明显的、明确的，从从属关系上看，它们一方永远不可能属于另一方，是相互独立地，设计者甚至可以为了夸大，从形态上扩大彼此的差异，强调其个体的独立性。共生的逻辑则更加地简单，既然已经确定是两个（或多个）个体，最低层次的共生即为“共同存在”，无论是接触还是交缠，只要放到一起，就是共生；高一个层次，独立的个体可以分享共同的属性，比如，同是黑色，同是石头，同是有机物，同是使用红砖或钢材；再深一步，在同一套逻辑（或运算方式、图式、成立条件等）下的单体，比如人与豪猪，人与月球，这时候就涉及到如何定义“单子（Monad）”。我们从另一个方面思考对立与共生，试图寻找到对其更贴切的描述方式。当我们漫步建筑的时候，我们往往不知道墙的背后是什么，墙体围合出来我们所在的空间。当然从图底的关系上我们也可以说，是空间围合出了墙体。设想我们将墙的内部作为空间放大，用空间围合出空间，此时放大的墙体就形成了一个与原有空间不同的一个系统。这时候我们就有两个系统，这两个系统相互独立，也相互依存并互为对方的补集。对立。区别于之前描述的两个对立的单体，这两种系统的独立性并不由它们的form表现，而是由它们内部的关系进行区别。具有很强的不可达性，虽然它们融合在了一起，但无论从流线、功能、供给系统等方面它们完全是两个对立的单体。共生。共生的概念描述也放弃了分享同一个或多个属性进行类别上的统一，而是将它们融合在一起，产生一种1+1=1的效果。这样的共生将两个单体之间的矛盾化为最小，即保持了彼此的独立性又相互依存在一起。综合起来看，我们的建筑试图描述一种pattern，当我们在建筑的A系统中漫步时我们可以感知到A系统是由B系统围合出来的，我们可以看到、听到、触摸到B系统的表现，并由此感觉到B系统无处不在的存在，但我们却不可以到达B系统，因为从B系统的内部逻辑上讲，由于我们的使用目的，我们并不需要到达B系统或者必要性不是很强。我们可以用图底关系上解释这个问题：黑与白互为图底，黑的部分与白的部分都各自存在各自的形象，边界清晰，并且具有可置换性，这代表它们是独立的；黑与白必须以彼此依存的形式存在，若将白换成黑而不改变黑的属性，我们只能得到一团黑色。此时，空间与空间的关系是如此微妙，它们像一张纸的两面，空间的背后是另外一个空间，却像两个不可触摸到对方的恋人，近在咫尺但不能言语；它们各自独立却紧密联系，这种模式既贴切地描述了文化的含义，又给人奇妙的体验。小组根据以上提出的Pattern，进行了一系列的探讨，落实到建筑的实体上，提出一些可行的解决方案。

作者: goodsky2009 时间: 2010-5-17 18:22
挺好的支持你{:3_57:}

作者: skywoolf 时间: 2010-5-17 20:23
{:3_57:}先支持一下！慢慢体会～

作者: zhuyifei2432 时间: 2010-5-18 20:55
好帖子！！！！！！！！！！！！！

作者: Line 时间: 2010-5-19 17:22
向楼主学习中，要坚持写完哦！

作者: goodsky2009 时间: 2010-5-19 18:32
看了好几遍也没太看懂不过还是支持你希望能看到成图的表现加油吧

作者: noid 时间: 2010-5-19 18:46
可以提供竞赛想法的源头书籍或者一些参考资料么先谢过了

作者: noid 时间: 2010-5-19 18:47
支持啊希望能看到成品

作者: claudemit 时间: 2010-5-19 19:09
俺写文章无能Orz， LZ写的不错

作者: leftcold 时间: 2010-5-20 11:03
呃……想法写的比较乱。主要想法大体就是，想提出一种新的模式。这种模式是类比于三维的图底关系。黑色部分与白色部分各为一个系统。不知道解释清楚没。 6# goodsky2009

作者: leftcold 时间: 2010-5-20 11:04
呃……资料不是一个两个的……有空陆续传点吧。 8# noid

作者: 董羽天 时间: 2010-5-23 09:06
O(∩_∩)O谢谢分享

作者: add001 时间: 2010-8-4 10:02
O(∩_∩)O谢谢分享！！！

欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/)