NCF参数化建筑论坛

标题: 自己为公司做一个失败的竞标方案 [打印本页]

作者: joy3boy 时间: 2012-11-15 16:45
标题: 自己为公司做一个失败的竞标方案
自己为公司做一个失败的竞标方案

作者: joy3boy 时间: 2012-11-15 16:46
自己来个沙发呵呵

作者: mysusu 时间: 2012-11-15 17:32
全参的吗？怎么看起来比较手工？缺乏动态感
形态比较松散，设计的点多了些。前后开放的设计，造型上显得过于随意了

作者: huotishenlu 时间: 2012-11-15 18:58
甲方一看就觉得贵……

作者: pqwpqw12345 时间: 2012-11-15 19:23
LZ应该把中标的也发上来对比一下

作者: haimingmo 时间: 2012-11-15 20:01
没找效果图公司加工一下吗
这样裸奔去了甲方看不上眼啊

作者: maniux 时间: 2012-11-15 20:14

haimingmo 发表于 2012-11-15 20:01

登录/注册后可看大图

没找效果图公司加工一下吗
这样裸奔去了甲方看不上眼啊

不是效果图的事。
这东西看着一点特点没有，随便找个大学生都能拉出来。
不是仅仅做个造型就叫做方案。

作者: SURE轻松 时间: 2012-11-15 21:08
主要这个感觉形态和空间无关啊

作者: joy3boy 时间: 2012-11-15 22:22
呵呵恩是手工的和局部参数结合的另外效果图我删除了我现在是在这家公司实习的大家pp的很对慢慢进步会加油的谢谢大家

作者: haimingmo 时间: 2012-11-15 23:31

joy3boy 发表于 2012-11-15 22:22

登录/注册后可看大图

呵呵恩是手工的和局部参数结合的另外效果图我删除了我现在是在这家公司实习的大家pp的很对慢慢 ...

加油吧~{:01:}

作者: 呼呼 时间: 2012-11-16 09:17
太乱了，细节把握的也不够好

作者: Wewe 时间: 2012-11-16 09:28
兄弟，有待努力

作者: qgx888 时间: 2012-11-16 10:27
应该多一些细节

作者: joy3boy 时间: 2012-11-16 17:54
谢谢大家的批评呵呵我会越挫越勇的

作者: oneday 时间: 2012-11-17 09:28
觉得还不错至少是个很好的开始至于不中标因素很多作为设计师需要考虑的只是形体是否还可以再推敲细部是否可以再深化结构和材料方面是否有技术支持可否有一些形体产生的理由以及一些室内空间效果。说白了就是这类建筑肯定比较烧钱那么是否物有所值方案是否具有足够说服力。

作者: architc 时间: 2012-11-17 15:51
这3张图外加一个“不解释”的态度，想评论也无从谈起。你说起来已经实习了，想来读了4年到5年，就学了点这个？蓝翔学校里面学2个月的rhino一样可以做这个。

你们学校建筑学的老师除了教你rhino，没教你怎么做一个建筑设计？

你去评标汇报，也是这么diao地挂3张图出来然后不解释？

作者: joy3boy 时间: 2012-11-18 10:11
  谢谢各位的批评呵呵呵因为你们关注了小弟
对不起以上  不解释这个词是对自己的作品不知从何解释，对于这种曲面的建筑的理解确实有很大的差距，刚接触这些曲面类的东西没多长时间，只是出来实习才发现参数化建筑可能是一个趋势，就自己开始研究，rhino学了一年时间了，gh刚接触，但是老板非让用gh，我就硬着头皮做了这样一个作品，其实对于曲面的建筑真的很少的接触所以做出来这样的作品，得到大家如此的评价也是小弟的预料之中
所以不求现在多么的牛气冲天但求努力会带来非同凡想的效果吧  谢谢大家

作者: joy3boy 时间: 2012-11-18 10:16
在学校我老师不教软件的在学校学的是规整规矩的建筑设计思想，手法，很少接触这种曲面的建筑，接触这些只是通过自己看看网站看看论坛来激发自己的兴趣，所以我的路才刚刚开始

作者: Simon 时间: 2012-11-21 11:44

maniux 发表于 2012-11-15 20:14

登录/注册后可看大图

不是效果图的事。
这东西看着一点特点没有，随便找个大学生都能拉出来。
不是仅仅做个造型就叫做方案。

好吧，软件技术不是设计。

作者: 沦落人 时间: 2013-7-18 18:19

maniux 发表于 2012-11-15 20:14

登录/注册后可看大图

不是效果图的事。
这东西看着一点特点没有，随便找个大学生都能拉出来。
不是仅仅做个造型就叫做方案。

嗯，同感，要的是分析，而不是想当然

作者: 沦落人 时间: 2013-7-18 18:21
建筑表皮肌理简单常见而且有点不协调，没有视觉冲击力

作者: lingsnow2000 时间: 2013-7-19 14:47
做的挺好的，比那些只会批评，自己也不怎么样的人强多了，中国设计水平就是比较低下，让外国人赚了不少钱，不知道当年扎哈开始做这些的时候，会不会有张三李四也在旁边指指点点

作者: lingsnow2000 时间: 2013-7-19 14:50

lingsnow2000 发表于 2013-7-19 14:47

登录/注册后可看大图

做的挺好的，比那些只会批评，自己也不怎么样的人强多了，中国设计水平就是比较低下，让外国人赚了不少钱， ...

另外期待那位不是蓝翔技校出来的大哥还是大姐上举世瞩目震惊世界的作品

作者: jikunchen2 时间: 2013-11-6 23:43
非常吊我草，走一个

作者: 燕然居士 时间: 2014-3-17 16:47
楼主加油。。。

作者: 矮丑穷挫黑宅土 时间: 2014-3-20 00:42

joy3boy 发表于 2012-11-18 10:11

登录/注册后可看大图

谢谢各位的批评呵呵呵因为你们关注了小弟
对不起以上不解释这个词是对自己的作品不知从何解 ...

我觉得挺好的别太灰心。至于不中标情况因素多了去了，造价，内幕== 加油楼主！可否把GH发来一看？

作者: 矮丑穷挫黑宅土 时间: 2014-3-20 00:42

lingsnow2000 发表于 2013-7-19 14:47

登录/注册后可看大图

做的挺好的，比那些只会批评，自己也不怎么样的人强多了，中国设计水平就是比较低下，让外国人赚了不少钱， ...

不能更同意你的观点给你32个赞

作者: 枕戈 时间: 2015-1-3 10:05
先看看~~~~

作者: Tooth_marks 时间: 2015-1-3 12:39

学习了
学习了
学习了
学习了
学习了
学习了

作者: wangsc926 时间: 2015-1-14 11:07
学习！！！！！！！！

作者: kilroy00 时间: 2015-5-15 10:12
感觉不错

作者: zkhzkhzkh123 时间: 2015-5-15 15:47
形体感觉出来了，但是感觉就很贵啊，不是野心很大的甲方估计不会接受的

作者: 富甲天下 时间: 2015-7-3 01:05
念念不忘，必有回响;静水深流，

作者: archirect000000 时间: 2015-7-4 14:28
新手学习一下

作者: archirect000000 时间: 2015-7-8 13:47
不错不错，学习了

作者: me_time 时间: 2015-12-3 00:55
good!!!!!!!!!

作者: 易者 时间: 2016-4-22 17:19

lingsnow2000 发表于 2013-7-19 14:50

登录/注册后可看大图

另外期待那位不是蓝翔技校出来的大哥还是大姐上举世瞩目震惊世界的作品

非常同意您的观点，中国设计界大多人之间都是羡慕嫉妒恨，本身土壤就不好，长出个好苗子，立马就被周围给扼杀了。

欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/)