NCF参数化建筑论坛

标题: 一个高层办公楼。求拍。 [打印本页]

作者: Roenz 时间: 2013-1-8 09:16
标题: 一个高层办公楼。求拍。
本帖最后由 Roenz 于 2013-1-8 09:20 编辑

手上事情太多，总的时间比较赶，也没深入往下挖掘。

表皮的表达完全被自己的动手能力限制了
看来得好好学学。
[attach]37395[/attach][attach]37396[/attach]

作者: Wewe 时间: 2013-1-8 11:15
不错！先赞一个！还有待深入......

作者: 守望 时间: 2013-1-8 15:44
效果图用什么渲的啊

作者: Roenz 时间: 2013-1-8 17:46

守望发表于 2013-1-8 15:44

登录/注册后可看大图

效果图用什么渲的啊

artlantis ........

作者: A_T 时间: 2013-1-8 20:00
向楼主学习啊

作者: 呼呼 时间: 2013-1-9 09:21
不管深度如何，至少看起来挺舒服的，用一堆理论包装出来的狗屎还是狗屎，支持楼主

作者: 疯狂的兔子 时间: 2013-1-9 10:59
效果图可以把视角选的再近些再夸张一点，制作风格可以在概念一些。。

作者: tomatoace 时间: 2013-1-9 15:16
现在这种设计挺多的吧

作者: aloser 时间: 2013-1-12 11:16
个人觉得，在标准层平面可以考虑做些空间变化，比如偶尔的通高等等。。。会让空间乐趣增加很多

作者: Line 时间: 2013-1-12 16:49
既然是“求拍”，就说点意见吧：
仔细的看了看楼主第1张图里的说明文字，
倒是觉得楼主自己正做着自己说明里抨击的东西：
“……总是不用(从？)使用者的角度去决定一个设计的最终形态，大而无当的尺度，冰冷的空间感受……”
可能是没看到更详细的造型推敲说明吧。我也就是就这几张图推断的。
为什么‘标准层’是这么一个近似泥捏的形状呢？感觉挺牵强的。
平面上，飘在曲线轮廓之外的几颗柱子有点扎眼，用途是？
就这个平面来说，做一个近似三角形的核心筒平面更适合你的标准层。
优点也有：图面的表现还不错。

作者: charish 时间: 2013-8-14 16:42
赞一个。。。

作者: 1370995053lily 时间: 2014-9-13 09:04
挺不错的，空间看起来很舒服

作者: taeyeon 时间: 2014-9-21 09:34
wow very nice! good job

作者: 枕戈 时间: 2015-1-3 21:22
学知识，长经验

欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/)