NCF参数化建筑论坛

标题: 新手博物馆设计望拍砖，拍好砖。 [打印本页]

作者: 88399 时间: 2010-6-15 01:04
标题: 新手博物馆设计望拍砖，拍好砖。
大三的博物馆设计，第一次电脑出图，拿出来分享，望各位多拍砖，拍好砖。还有个小小的愿望，我什么时候权限能到20啊~好多东西看不了。 [attach]8728[/attach] [attach]8729[/attach]

作者: skywoolf 时间: 2010-6-15 08:06
{:3_57:}支持了～

作者: stratagem 时间: 2010-6-15 09:42
有一种破裂的感觉

作者: Line 时间: 2010-6-15 10:50
图面颜色搭配得挺舒服，楼主的色彩感觉不错！三层平面到四层平面的过渡有点没看懂，两部楼梯突然消失给交通组织带来不便。像报告厅这样的建筑放到顶层可能不太合适，毕竟这是与文化馆联系密切、经常使用的大人流空间，交通不够顺畅，且报告厅实际上只有一个疏散口对外联通（鉴于平面面积很小，此处不作纠缠）。楼主像表达的形体关系已经很到位了，这是此作业的成功之处。另：各层走道的形体不必一定依据外边轮廓Offset，大可做得再活跃些。（如五层平面）

作者: architc 时间: 2010-6-15 11:07
评图的来了： 1、5层只剩下一个楼梯了？馆长办公到楼梯间的距离也不满足袋型走道的要求。这方案做完了，你们老师都没有和你说这一点？你们老师自己做项目也这样？ 2、4层出现的两个楼梯间，在一楼的位置离出口距离有问题。 3、你造型既然想这么做，在ncf上我不吱声，但你好歹把平面画全、功能做好，再弄造型。你剖面上有停车和仓库这一层，像是这个建筑的基座，平面图哪去了？你缺一层的图纸，你们老师就让你这作业算是完成了？你日后工作少给甲方地下一层的图纸试试看。（而且看立面，好像还不是地下的） 4、其他平面上的问题，如一层面积几乎完全浪费、左上角的wc面积过小、2/3层管理间是暗房间都是硬伤。这些我的不说了。要较真，写2000字也可以。懒得写了。看了一会，随便说说。建议还是，学建筑先学走再学跑，你平面、总图这些都没有很好的处理能力，光靠会一个目前不是很多人会的参数化设计做做吸引人眼球的造型，想去设计单位忽悠，你混不了几年的。等你工作了，如果那些设计能力不错的人，也学习了参数化设计，那你更没有竞争力了。当然，你愿意分享你的作业，还是应该鼓励的。

作者: zhouningyi1 时间: 2010-6-15 11:38

评图的来了： 1、5层只剩下一个楼梯了？馆长办公到楼梯间的距离也不满足袋型走道的要求。这方案做完了，你们老师都没有和你说这一点？你们老师自己做项目也这样？ 2、4层出现的两个楼梯间，在一楼的位置离出口距离 ... architc 发表于 2010-6-15 11:07

登录/注册后可看大图

酸味重只是个学生作业而已没必要那样批评吧

作者: 88399 时间: 2010-6-15 11:47
本帖最后由 88399 于 2010-6-15 11:55 编辑 5# architc 非常感谢你提的意见，这次作业也就是为了这个造型布置的平面，功能上问题我也知道，仅仅作为一次学校作业的尝试玩造型。这样的机会毕业以后不多，所以这次大胆试验了一把。这个仅仅是作业而已，平面功能做的不完善看了你的意见，今后设计还会修改。还有我们指导老师还是很负责任的，你说的或许是实情，但是老师做设计我还没资格评论。这个作业一共5张图纸，我合并了几张，很多文字分析包括你提出的车库基座平面没往论坛发，其实是有的。非常谢谢你的意见

作者: 88399 时间: 2010-6-15 11:58

图面颜色搭配得挺舒服，楼主的色彩感觉不错！三层平面到四层平面的过渡有点没看懂，两部楼梯突然消失给交通组织带来不便。像报告厅这样的建筑放到顶层可能不太合适，毕竟这是与文化馆联系密切、经常使用的大人 ... Line 发表于 2010-6-15 10:50

登录/注册后可看大图

嗯嗯非常感谢你的意见，平面问题不少，我也知道。今后设计会改善的。

作者: 88399 时间: 2010-6-15 11:59

评图的来了： 1、5层只剩下一个楼梯了？馆长办公到楼梯间的距离也不满足袋型走道的要求。这方案做完了，你们老师都没有和你说这一点？你们老师自己做项目也这样？ 2、4层出现的两个楼梯间，在一楼的位置离出口距离 ... architc 发表于 2010-6-15 11:07

登录/注册后可看大图

非常感谢你提的意见，这次作业也就是为了这个造型布置的平面，功能上问题我也知道，仅仅作为一次学校作业的尝试玩造型。这样的机会毕业以后不多，所以这次大胆试验了一把。这个仅仅是作业而已，平面功能做的不完善看了你的意见，今后设计还会修改。还有我们指导老师还是很负责任的，你说的或许是实情，但是老师做设计我还没资格评论。这个作业一共5张图纸，我合并了几张，很多文字分析包括你提出的车库基座平面没往论坛发，其实是有的。非常谢谢你的意见

作者: zhuyifei2432 时间: 2010-6-15 12:15
本帖最后由 zhuyifei2432 于 2010-6-15 12:16 编辑 造型有点碎，楼主可以研究一下世博会的德国馆，什么叫艺术美！！

作者: architc 时间: 2010-6-15 12:34

酸味重只是个学生作业而已没必要那样批评吧 zhouningyi1 发表于 2010-6-15 11:38

登录/注册后可看大图

恩，只有说好话的才不是酸味。想来你上学时，你的老师肯定要么都是拍你5年的马屁，要不就是酸了5年，非此即彼。再换个角度说，说到酸，工作多年，一注到手，好歹拿过几个小奖的我，为大三的学生作业酸，你让整天看着大师作品流口水做发酸状的我情何以堪。

作者: architc 时间: 2010-6-15 12:37
如果平面不缺，那自然最好。如果只是研究造型，我希望你在基本功能布置合适的基础上（因为我看你有各层平面，那既然有，就该让人挑不出硬伤），能走得更远一些，这个程度的造型，坦白讲，还不够。至于评论你们老师的话，这个也只是从你的图中问题读出来的，所以你发帖，要么把图发全，要么就在文字里简要表达出，你的图纸至少在基本的平立剖上都是完整的。你老师没有发图，我当然不能直接评论你们老师。如果我的话过于直截了当，那不好意思。当然，楼上某楼说我酸，那显然，这样评价我也是他的权利。

作者: lihaikai 时间: 2010-6-15 12:45

酸味重只是个学生作业而已没必要那样批评吧 zhouningyi1 发表于 2010-6-15 11:38

登录/注册后可看大图

我觉得楼主发作品上来应该也是想听到别的声音的，architc的评价可谓非常老辣了，因为我也被他评过图，觉得十分有道理的，我认为学生阶段虽然说创意比较重要，但是还需要了解实际要求的。不知楼主可以不可以发一下建筑造型的逻辑，图纸上只做了很简短的文字说明，毕竟造型非常抢眼球，如果能说下生成的步骤就好了

作者: 左代右 时间: 2010-6-15 12:53
有时候真是十分矛盾。一方面觉得老师管太严就没能表达自己，另一方面又觉得老师不严格控制心里很没底。现在还弄不清楚自己的房子该怎么出来。

作者: claudemit 时间: 2010-6-15 14:53
大感觉上 lz有时候被自己的形体限制的太死了，平面和体量可以互动吗，平面不好排就改改体量去哈哈，反正都是自己定的，这就是学生作业的自由之处 PS不管造型和生成逻辑，把平面排的符合规范，就算看不惯的前辈也无法喷咱

作者: 075111 时间: 2010-6-15 20:56
11# architc 说的对啊！本学期我想通了，以前老师说话直，是在帮我们啊，可是高年级了，老师似乎对我们无语了——说了很多次的错误都不改。我们自己让老师无语的，我们的错啊！

作者: majunl 时间: 2010-6-15 22:09
支持了还是要加强基本功

作者: roibm 时间: 2010-6-16 01:59
个人意见大三还是好好打基础 {:3_67:}

作者: gsizzss 时间: 2010-6-16 07:34
想问下整体的布局还有3D模型是用什么软件做的？其实我一直在苦恼学习什么软件好。

作者: architc 时间: 2010-6-17 00:24
本帖最后由 architc 于 2010-6-17 00:44 编辑

大感觉上 lz有时候被自己的形体限制的太死了，平面和体量可以互动吗，平面不好排就改改体量去哈哈，反正都是自己定的，这就是学生作业的自由之处 PS不管造型和生成逻辑，把平面排的符合规范，就算看不惯的前辈也无 ... claudemit 发表于 2010-6-15 14:53

登录/注册后可看大图

学生作业当然自由，我回帖发表我的意见，各位自然也有权利对我的意见发表意见。我也是既然在ncf里学学参数化设计，也就顺便看到方案，“喷“了两句。言语也觉得确是过了些，但自认说的问题，除了因为楼主发帖不全外，基本都是问题。所以，我想，我先把这个“看不惯”的帽子还给你，我不戴。没什么看的惯看不惯的，学生阶段，做的东西不成熟很正常（谁生来就是大师？），其实老师要是熟练，手把手教几次，再教他看看基本的几本书，我说的那些问题都能解决。至于造型或是大功能块是否有更好的布局可能，我既不是老师，也不可能通过文字表述清楚，所以我都回避发表意见。而且我尤其强调，在ncf，不评价任何造型，这个是学生时代的特殊的自由，日后他们工作，这样的自由就很少了。这就是我的解释。 ps：我希望以后有人评价我的回复，也能讲话逻辑一点。前后文字的因果再明确一些。

作者: noid 时间: 2010-6-17 08:36
呼呼看了architc老师的评论感觉如芒在背啊感觉自己的问题比LZ大多了好好反思...

作者: yanbird 时间: 2010-6-17 17:08
不错的设计

作者: 夜神 时间: 2010-6-18 00:03
想起了伦敦奥运会的标志，呵呵！

作者: majunl 时间: 2010-6-18 01:13
architc属于实干型的说的都在理这样才能有提高

作者: maidong 时间: 2010-6-18 16:45
其他都较认同，但是“色彩搭得好”这点，要举脚反对。渐变色彩这招可以歇了～

作者: w1056445923 时间: 2010-6-19 22:09
新手。问下结构怎么计算的啊。

作者: RRTYY 时间: 2010-6-20 21:20
我也来学习学习{:3_57:}

作者: 3972602 时间: 2010-6-21 19:44
lz头像很萌啊{:3_51:}

作者: 3972602 时间: 2010-6-21 20:17
20# architc

作者: 3972602 时间: 2010-6-21 20:18
20# architc 请问archite大哥能否推荐几本比较基本的书呀？

作者: jingxiao0130 时间: 2010-6-24 19:02
这图好眼熟……

作者: goodsky2009 时间: 2010-6-27 22:20
学习了。我就很不重视平面的合理，要改改这毛病

作者: ZHXSHCOOL 时间: 2010-7-16 11:05
不错的设计觉得分析说明的部分还可以在多点第一张效果图占得图面多了点两张的比重不够得当

作者: Parameter 时间: 2010-7-19 00:02
造型有点碎。。。

作者: guiqiguiqi 时间: 2010-7-28 16:06
…看了就支持一下

作者: yeningailjl 时间: 2010-7-30 12:16
艺术馆一定扭曲，歪斜，破碎吗？？？

作者: oneday 时间: 2010-8-2 11:00
不错不错。。可以再猛一点，再无视结构和重力一点！哥认为你比里伯斯金强，将来有望超越扎哈老魔头，哇咔咔。。

作者: stonepanda 时间: 2010-10-19 13:14
谢{:3_53:}

作者: hzc123 时间: 2010-10-19 19:35
好东西，看下。

作者: 粉碎者 时间: 2010-10-19 20:42
本帖最后由粉碎者于 2010-10-19 20:54 编辑 1：楼主的图尺寸够大，分辨率够清晰，正好够大家观看，看来楼主用心整理了。希望大家以后发自己的作品也像楼主这样，先让观众能看清，再让观众评价{:3_57:} 2：第一眼感觉很正点 3：深入看了看，我最喜欢这个作品的地方是：形态与功能的协调整合。一层交接位置的处理很精彩。表达上干净大方，三年级做成真好 4：个人感觉的缺陷（我乱说的）：功能布置貌似没有硬伤，但设计了好大的中庭，却没有设置天窗，我觉得不好。开窗除了形式感强烈，但看不出与室内空间有什么关系。没有参考规范上窗地面积比的要求吧，过于感性了点场地设计不够饱满，虽然考虑了停车。场地不是种种树，铺上草地或者硬质铺地的材质就完事的概念阐述上有一个盲点————————从方正集合形态过渡自由形态————————这个过程是观众最关注的，你没说，大家都不知道这玩意怎么就从方方的样子变这样了，也不知道方格的格构怎么就演变成穿插的直线了。楼主是不是在另一张图上有说明？拿来瞧瞧哇捏造了复杂形态，却没有对结构做任何解释，不好吧。整体上看是个好作品。恩楼下继续

作者: tianshi2822 时间: 2010-10-21 23:00
支持了还是要加强基本功

作者: 洛洛 时间: 2010-12-4 02:48
很喜欢这种题量感很重的物体

作者: 578546667 时间: 2010-12-4 17:17
楼主用的是revit吧

作者: deer-elva 时间: 2010-12-8 11:16
整体感觉不错呀但是觉得体量上有点不够舒展可能是地形所限吧另外表皮有点简单色彩也有点暗~~~~~~~

作者: 3582076094 时间: 2011-1-12 00:51
颜色好酷，是三年级的吧

作者: vivien19871 时间: 2011-2-11 20:20
1# 88399

作者: vivien19871 时间: 2011-2-11 21:17
1# 88399

作者: 沈高 时间: 2011-3-14 14:42
体块生成那里，那个地方第四到第五没什么联系，逻辑性不强，至少我没看懂是啥关系

作者: stevens 时间: 2011-5-2 03:47
来看看~~~~~

作者: ccccc7890 时间: 2011-5-28 21:14
大家好犀利啊。。。。。{:3_63:}

作者: shakura 时间: 2011-5-29 10:10
可以由外而内，再由内而外。平面还是蛮重要的，方案有点碎，空间不好用。外形可以根据平面略略调整的，只要形体的大感觉不变就可以了。

作者: wonderland_lmj 时间: 2011-5-29 12:50
呵呵。。。。。。。。。。。。

作者: ping88 时间: 2011-5-29 13:24
实体模型也好做的啊

作者: 779225580 时间: 2011-5-29 22:57
很有雕塑感，符合应有的性格，但是比例和尺度应该在推敲一下。。。。

作者: mass0630 时间: 2011-6-6 13:41
强烈支持拍好砖的同学~ 5# architc

作者: 起床气 时间: 2011-8-24 17:41
楼主的体块生成有点牵强吧~~这是gh生成的吗？

作者: hitlpy 时间: 2011-8-25 00:56
哈哈，一个作品能引起大家的讨论就是好滴。

作者: zhangruiqi18 时间: 2012-2-28 16:41
还酷学习了谢谢分享

作者: 艾维克 时间: 2012-3-9 17:59
5# architc 喜欢你这种严格的态度，，，支持下。。。

作者: 杨然 时间: 2012-12-1 01:46
啊。。。什么软件建的模啊~~？

欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/)