NCF参数化建筑论坛

标题: 土楼改造 [打印本页]

作者: gezengxin 时间: 2013-12-16 23:08
标题: 土楼改造
大四做的土楼改造，内部改成集合住宅了，等图纸在深化之后发出来

作者: 月之眼 时间: 2013-12-16 23:13
土楼都改的这么酷炫，求解释理念或者逻辑啥的，，

作者: zero0822 时间: 2013-12-16 23:38
土楼是一种客家文化，这么炫酷的改造是否考虑过破坏了原有的传统味道

求解释设计理念和想法

作者: 二十八画生 时间: 2013-12-16 23:54
maya建的模型吧。

作者: G.Y. 时间: 2013-12-16 23:54
个人感觉很有兴趣啊！能多解释一下不。。。。。

作者: Je_t’aime_pass 时间: 2013-12-17 00:34
前几天才sky才刚写的文章，这就发出这样的作品，哎。。。

作者: Larch 时间: 2013-12-17 01:39
概念性的设计不需要太拘泥于现实，况且这个混搭挺好的，希望看到楼主后续成果！

作者: jasonroc 时间: 2013-12-17 08:31
期待深化后的图纸~

作者: 禁忌 时间: 2013-12-17 09:33
仅仅是尝试还是很赞同的，如果要涉及建造，还是多思考吧

作者: DesEmon 时间: 2013-12-17 09:38
本帖最后由 DesEmon 于 2013-12-17 12:50 编辑

对不起我晕船

作者: JiangLi.arch 时间: 2013-12-17 11:12
哎哟喂，好赞哦，美学上是做足了功夫。最近深刻体会到建筑在美学这块上不能被抛弃啊，虽然要注重文化传承，但是如果文化本身就不美，还传承干嘛呢？？？是吧。其实真的不必太过于拘泥，挺喜欢楼主的“形式”方案的，坐等给我们一个说法了——————说法的意思是跟建筑本身有关的哈，比如功能、流线、人们的静态活动、动态活动等等，对于文化本身是如何传承的，我还真不是很有兴趣，因为我觉得你现在的形式给我的共鸣就已经有土楼的感觉了，不要牵强附会，没有做的东西就不要说了。——————嘻嘻，个人意见，仅供参考。

作者: JiangLi.arch 时间: 2013-12-17 11:42

DesEmon 发表于 2013-12-17 09:38

登录/注册后可看大图

去其糟粕，取其精华，是论坛交流比较好的方式。客观一些看待一些问题。楼主的东西有很多优点。一点点小建议 ...

文化体系那么庞大，如果我们完全忠实，是不是就成原著了，所以个人觉得只要挑自己看到的那一点就可以了，将最精彩的点融入自己的作品，其他就从建筑本身的元素出发，跟人更多的产生关系。文化虚的东西还是少植入的好，并且文化本身探讨起来也是没完没了的，前期搜集了几本书的资料，结果建筑出来还不是那个样子（这件事肯定很多人都干过，深沉的非视觉化的东西转化到视觉上来，对于我们小辈来说太困难了）——技术和文化不矛盾，这个又从何而来，一个是方法一个是实体，这两件事物不能相提并论吧

作者: wlczxuhao 时间: 2013-12-17 12:36
概念能够解释清楚跟传统的衔接问题就行

作者: DesEmon 时间: 2013-12-17 12:51
本帖最后由 DesEmon 于 2013-12-17 13:48 编辑

本来是杭州6公里，后来变成了杭州1公里，确实这个东西不是任何人都能做的，也不是想做多长做多长的，王澍先生首先要求的是考察，这种考察期要求是半年，这是承载和责任，为什么好好想想吧。论坛大确实什么人都有（没说楼主，也没说楼主的作品不好，个人觉得还是有很多学习的地方。只是就事论事）。顺便问一下，咱们论坛有可以看不到某些用户或者被看不到的功能吗？

作者: zeroboxcg 时间: 2013-12-17 12:56
客家土楼文化的传承，被BIG也运用过，但是你这改的我真不知道该说什么好。整体与细部，围合与分散等等都感觉有很多问题。

还是等待你的设计理念出来再论吧。

作者: 0.000 时间: 2013-12-17 15:20

zeroboxcg 发表于 2013-12-17 12:56

登录/注册后可看大图

客家土楼文化的传承，被BIG也运用过，但是你这改的我真不知道该说什么好。整体与细部，围合与分散等等都感觉 ...

朋友你的头像.....

作者: superpig46 时间: 2013-12-17 20:18
zan zan zan

作者: king_tc 时间: 2013-12-18 10:34
文化传承这种虚而又虚的东西总是被很多自认为高深的人反复提及，但是如何传承，怎样才是传承，又给不出自己的理解，看见一个曲面的方案就要搬出“文化”两字扣上一个大帽子，实在可笑。
在我看来，这个方案作为概念形式而言已经可以打到9分以上，楼主对形式美的研究还是下了功夫的，这种形式的搭建不是说随便拽两下就做的出来的。
foral早在5年前就提出，相对于虚的“道”或者“文化”，国人是不是对“实”的形式关注的太少？自认为“文化”才是核心的某些建筑师，是不是忘记了建筑最终还是落实在实的形式上？

作者: 宇宙帅气小飞侠 时间: 2013-12-19 09:43
神么时候能上深化的图纸啊？亲

作者: ghostguan 时间: 2013-12-20 16:34
感覺很不錯！期待之後的圖紙！

作者: zkx. 时间: 2013-12-24 11:49
我想请问是GH制作还是用TS拉的呢？

作者: Argydit 时间: 2013-12-24 16:52
赞..做个设计干嘛要这么完整的理念，学生时代的作品每个能解决一到两个问题感觉就很不错了

作者: 马甲不能少 时间: 2014-2-13 23:16
图形还效果不错

欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/)