NCF参数化建筑论坛

标题: voronoi可以用于国家分省 [打印本页]

作者: f(x) 时间: 2009-9-22 18:29
标题: voronoi可以用于国家分省
今天上网的时候看着这么一个东西，是关于voronoi的，觉得挺有意思居然可以用于国家省份的划分，例子是举的是中国省分的情况，还对一些分割不太好的省份提出了一些想法，有兴趣的我们可一起讨论一下。

http://www.bjt.name/tag/voronoi/ 这是原文链接，看过了一起讨论一下。

作者: f(x) 时间: 2009-9-22 18:29
虽然理论值（最优）和现实值（行政区划、地理）总有差距，但是，比较一下会发现一些值得探讨的现象：内蒙古应该好好的规划一下，从东边到西边实在太远了，把西边的划给宁夏可能好点；东边划给北京、东三省；河北北部，不论是属于北京还是天津都会好些，记得我小的时候，宁可去北京、天津，也不乐意去遥远的省会–石家庄；青海应该把甘肃的北部包括进去；上海、香港、澳门有一部分管辖区也也不错么：）整体上看，大部分省的行政区划还是符合 Voronoi 原理。也就是说，单纯从空间距离的角度来看，我国的行政区划还是比较不错的。，

作者: skywoolf 时间: 2009-9-22 20:10
这个狠，把中国设计了一遍……

作者: yanhui314 时间: 2009-9-22 21:14
本帖最后由 yanhui314 于 2009-9-22 21:17 编辑 voronoi考虑的是均质的几何层面，但是地理是远高于几何的。不能改变山脉，河流的走向，不能改变文化的分布，就无法实现voronoi式的分隔。

作者: f(x) 时间: 2009-9-22 21:26
换句话说就是voronoi所达到的效果其实就是理想化的，对于山脉等实际情况还是需要有相应的调整。我记得看过一个文章就是关于城市voronoi结构就说过，voronoi由于生成出的都是斜线，而城市又不可能都是斜线，需要调整为一些曲线。

作者: f(x) 时间: 2009-10-23 09:14
6# zhchy0217 莫非是碰巧了？难说啊

作者: musofan 时间: 2009-10-23 14:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wentong 时间: 2009-11-4 14:00
博客里提到的用R画的 R是指什么哇

作者: f(x) 时间: 2009-11-4 14:46
R画的？没有啊？

作者: hadid 时间: 2009-11-11 22:16
额，太搞笑了

作者: sgrylicheng 时间: 2009-11-23 16:25

voronoi考虑的是均质的几何层面，但是地理是远高于几何的。不能改变山脉，河流的走向，不能改变文化的分布，就无法实现voronoi式的分隔。 yanhui314 发表于 2009-9-22 21:14

登录/注册后可看大图

我们可以这样认为吗？voronoi是这个区分方式的原始算法，然后在结果的基础上对结果再限制，就像山脉这些不可变的，河流，历史文化，都是影响参数~

作者: onobob 时间: 2009-11-25 16:58
不是很认同，感觉是扯

作者: miaomiao 时间: 2009-12-20 23:03
应该从新划分行政区域

作者: sherryqin 时间: 2009-12-21 22:43
有点意思~~

作者: ty7428 时间: 2009-12-22 13:45
应该看看 voronoi 怎么分美国

作者: ab555555666666 时间: 2009-12-25 09:43
foral的贴子里也有一个voronoi　３ｄ的，那个的接口就接不上，不过效果也还可以。

作者: vangough 时间: 2010-1-27 00:50
有意思的学习了～

作者: irving 时间: 2010-1-31 14:41
扯断纯属的

作者: 麓山小农 时间: 2010-3-22 19:28
这个发现真的很厉害确实是大部分都符合泰森多边形原理——这是我所见过的泰森与实际结合最好的例子了……有待于进一步研究啊

作者: 麓山小农 时间: 2010-3-22 19:30
16# ty7428 美国不是用voronoi分的使用直尺和三角板还有橡皮

作者: 锦堆灰 时间: 2010-3-22 19:35
很有意思分享了

作者: evilsheep 时间: 2010-4-3 19:38
呵呵，有新想法供大家思考思考总是好的~

作者: xibei8du 时间: 2010-4-6 18:42
啊 - - 挺有意思

作者: HelloJ 时间: 2010-4-10 14:08
这样都行啊~~

作者: leftcold 时间: 2010-4-17 19:33
搞笑的……

作者: leftcold 时间: 2010-4-17 19:34
仔细看就会发现北京有一部分在东山省里面……这个囧了。

作者: gyp_1000 时间: 2010-5-12 15:46
太牛了，不得不顶

作者: qq56 时间: 2010-5-13 14:02
{:3_46:}只注意了形式，没有考虑内容

作者: volcanoohead 时间: 2010-5-13 19:33
博客主人太有意思了。我也订阅了。

作者: liubaolalala 时间: 2010-5-13 21:39
学习了！感谢分享！

作者: idsue 时间: 2010-6-29 00:02
乍一眼看还挺像那么回事

作者: goodsky2009 时间: 2010-6-29 11:21
挺好玩的，我觉得美国应该好分点~

作者: lucas 时间: 2010-11-22 16:30
有点意思~~~~

作者: gexiu 时间: 2010-11-27 00:29
这个很新奇么

作者: neiei 时间: 2010-11-29 22:17
省份的划分要考虑很多因素的啊

作者: lmylajabo 时间: 2011-10-10 21:06
几何不能这么生搬硬套啊！地理信息又不是一张白纸！

作者: yinlu1320lu1320 时间: 2012-3-6 10:45
不错的帖子！！！

作者: hyycq 时间: 2012-3-13 14:33
有意思的学习了～

作者: icerly 时间: 2012-3-13 15:12

虽然理论值（最优）和现实值（行政区划、地理）总有差距，但是，比较一下会发现一些值得探讨的现象：内蒙古应该好好的规划一下，从东边到西边实在太远了，把西边的划给宁夏可能好点；东边划给北京、东三省；河 ... f(x) 发表于 2009-9-22 18:29

登录/注册后可看大图

{:3_68:} 可以用它把胖人和瘦人也分割一下，胖人太胖了，割点给瘦人；女人胸太隆了，换点给男人；俄罗斯太大了，割点给中国；日本太长了，分成三段比较合适；于是智利表示压力相当大。。。。

作者: 小团圆 时间: 2012-3-14 08:59
1# f(x) 为什么说这样划分出来的就是最优的呢

欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/)