NCF参数化建筑论坛

标题: 从“每个都不一样”，到参数化领域里的“同而不同” [打印本页]

作者: skywoolf 时间: 2015-5-27 16:29
标题: 从“每个都不一样”，到参数化领域里的“同而不同”
[attach]43231[/attach]
方案展示：http://bbs.ncf-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=25329

回顾12年做盘锦商业街的设计历程，从PlanA到PlanB是“每个都不一样”的设计目标使其实现了质的飞跃。对与设计工作而言，每个独栋都是重新开始，我们尽量保持同一种审美和创作状态把一个个单体设计出来，没有一处相同，却可以述说同一个故事。应该说这样的商业街就像一本设计建造的故事书，人们漫游其中时可以读到不同的场景和情节。没有重复，没有复制，所以有一种叙述性的美。对于设计而言，“每个都不一样”其实是一种理想的创作追求。

当然，理想的事物总是双刃剑。在方案充实的同时，也给设计和施工带来更大的负担。设计的难度除了工作量上的以外，更多的是如何让不一样的元素统一在一种稳定的气氛下。而对于施工建造也会一定程度的加大了后期的难度和成本。所以后来诸多的“每个都不一样”就引起了我们的反思：到底经典的东西，是否真的不能苟同？

谈到相同，我们最熟悉的是母题的复制。重复母题形成韵律的美，让建筑的符号互相呼应产生整体感，让人的视觉更容易识别从而产生亲切感。那为何列阵的别墅看起来呆板，排排的住宅让人失去了赏心悦目的感觉？我觉得问题的答案，不在相同或者不同，而在于什么地方应该相同，什么地方应该不同。

[attach]43232[/attach][attach]43233[/attach]
[attach]43234[/attach][attach]43235[/attach]
以一些简单的参数表皮为例，不同的是每个构件的尺寸，相同的是每个构件的组成逻辑；以参数城市模式为例，不同的每个单体的建筑体量，相同的是每个单体的生长逻辑。这些元素“每个都不一样”，但它们是相同的，重复着同一个母题，在变化中演艺了统一的旋律。不同可以相同，相同可以不同。

再以一组简单的字符序列为例，ABC、BAC、CAB...(27种可能排列)。每个序列都是不同的，组成元素是相同的。如果我们用不同的建筑元素来定义这些A、B、C。可以想象，我们有可能在用相同的元素设计不同的建筑，亦有可能用不同的元素做相同的建筑。还是想说，同而不同，设计要素就在哪里应该相同，哪里应该不同。

返回盘锦商业街的案例，最打动人的是聚落空间，每个单体用方形母题组拼，自由分布。反思之后发现这种空间并不需要异形单体来营造。再看以上参数的表皮，最打动人的是母题纯净的逻辑变化，而不是每个单体的扭曲或突变。那么最后的问题来了，我们能否通过多统一的成熟的建筑母题，来生成千变万化的空间体验，能否通过参数逻辑关联式的设计方法，用相同的建筑体量生成不同的聚落空间，用相同的立面语言合成不同的建筑表情。我相信这里面还是有很多设计内容和工作方法是值得挖掘探索的。

最后补充，有感当下的审美是快节奏的。众生所谓的“美”，如今来看更像是看到了某些能让瞳孔运动更舒服的东西，随着人眼的不断习惯、疲劳，这种“美”在运动着。我们一直在寻找“美”的背影，一路跟随……

作者: Math 时间: 2015-5-27 18:07
果断抢一楼，好久不见skywoolf发帖，下班后认真读一遍....

作者: 故野 时间: 2015-5-28 09:55

作者: 陈晓东 时间: 2015-5-28 10:01
做的相当不错，有机会去一次

作者: 8月叶 时间: 2015-5-28 10:14
不错，有启发！

作者: 庄周之水 时间: 2015-6-3 15:14
“不在相同或者不同，而在于什么地方应该相同，什么地方应该不同。”很赞同这句话，设计是一个整体思考，具体分析的过程，兼顾各个环节，只停留在某些阶段的技术或者理论是不完整的。

作者: ogfjll 时间: 2015-8-12 11:44
值得思考

作者: 多米 时间: 2016-1-17 21:24
谢谢分享，好好学习下

作者: Pikachu 时间: 2016-3-10 12:08
感谢楼主分享

欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/)