NCF参数化建筑论坛

标题: NCF的1000m设想(概念讨论) [打印本页]

作者: skywoolf    时间: 2009-10-14 09:37
标题: NCF的1000m设想(概念讨论)
十一期间有关一个仿生方案的设想:(尚处于方案研究阶段) 仿生对象:芦苇 主要特征:长细比约1:100 形态成螺旋型旋转上升 类似筒束结构 表皮有较好的拉伸性能 内部有较好的垂直疏通系统 [attach]1178[/attach] [attach]1181[/attach] 结构两张图片相机无法聚焦。建议感兴趣有条件的朋友,自己拔一根 [attach]1180[/attach] [attach]1179[/attach] 方案意向: [attach]1182[/attach] 待研究的参数性问题:(大家感兴趣的谈谈想法吧) 主体结构的参数化模拟 表皮系统的参数化模拟
作者: yanhui314    时间: 2009-10-14 13:20
结构模拟感觉有点悬啊
作者: SmallTotal    时间: 2009-10-14 14:56
方案意向那张图 很漂亮的啊~~
作者: yanhui314    时间: 2009-10-14 17:39
1:100的长细比?那直径才。。。。核心筒都不够吧。。。。而且核心筒拉不直。。。。
作者: skywoolf    时间: 2009-10-14 17:41
结构模拟感觉有点悬啊 yanhui314 发表于 2009-10-14 13:20
暂时恐怕只能模拟芦苇的内部结构,材料方面的问题估计还考虑不到……
作者: lys    时间: 2009-10-15 08:09
不错,就是这个长细·比!
作者: skywoolf    时间: 2009-10-15 08:23
1:100的长细比?那直径才。。。。核心筒都不够吧。。。。而且核心筒拉不直。。。。 yanhui314 发表于 2009-10-14 17:39
1:100主要是描述芦苇特征,建筑本体恐怕不会这样,100平的平面层也不够大啊; 核心筒这个问题估计不会拉直哈……如果芦苇自身的旋转形态可以更好的抵御高空风荷载的话。不直的东西也许可以创造更高的东西。
作者: rwl1688    时间: 2009-10-16 21:57
期待…… 不直的就可以不叫做核心筒,全新的结构尝试
作者: limengbo    时间: 2009-10-19 13:00
skywoolf 原来是校友,你是研究生还是老师? 天作的?还是?
作者: rwl1688    时间: 2009-10-19 17:02
9# limengbo 咱都本科生,大四了,呵呵 那你是前辈还是
作者: skywoolf    时间: 2009-10-19 18:02
9# limengbo 欢迎校友的光临!我是大四的学生。
作者: yjj8927367    时间: 2009-10-19 20:38
模拟竹子 甘蔗 比较现实一点~ 芦苇结构方面有待讨论~
作者: limengbo    时间: 2009-10-21 23:06
呵呵 我大五的 现在在实习中~
作者: skywoolf    时间: 2009-10-22 08:36
13# limengbo 呵呵,那一定见过。
作者: single    时间: 2009-11-24 03:23
形体上还是很漂亮的,结构上就目前技术好像不成立
作者: skywoolf    时间: 2009-11-24 07:37
15# single 确实,一个概念设计,有点娱乐性质,呵呵 现在这个方案已经升级了,在grasshopper版块里,叫继续走向1000M
作者: liuchong625    时间: 2009-11-27 17:46
楼主可以看看som在迪拜的1km塔楼,形态是用遗传算法结合风动实验确定的,更加理性一些
作者: sunshy3    时间: 2009-11-29 11:29
结构不会有问题嚒?
作者: gugaoyuan    时间: 2009-12-2 19:31
遗传算法是什么啊?
作者: zhuoranliu    时间: 2009-12-3 17:29
雁过留声,贴过留名
作者: scott    时间: 2009-12-19 20:54
很好的设想
作者: scott    时间: 2009-12-19 20:54
很有创想!学习了!
作者: ty7428    时间: 2009-12-22 14:00
期待效果的出现
作者: ab555555666666    时间: 2009-12-25 09:26
方案意向那张图 很漂亮的啊~~
作者: lcy0891    时间: 2010-2-5 16:49
这样的结构在现在的结构技术肯定不行,主要是水平剪力不能满足要求,可以考虑束筒结构,就是相同的筒体捆在一起,增加抗剪能力
作者: zhangannelin    时间: 2010-2-6 02:10
哈哈哈哈。。。好东西啊
作者: structure    时间: 2010-2-26 23:53
本帖最后由 structure 于 2010-2-27 09:43 编辑 楼主的初衷是要建设1000m,充满激情! 结构有点不足, 一个简单的道理,仿生的重要一个准则是尺度效应,蚂蚁放大1000倍,它自己的自重就无法支撑自己。 您的长细比的概念是正确的,体系上需要一些调整。 1000m是风起控制作用了,这个就是为什么树木生长到一定的高度不能继续生长一样,材料自己的特征觉得, 芦苇没有树高一样的原理! 魅力结构设计工作室致力于仿生结构、空间结构、自然结构的分析,设计,建造。欢迎继续探讨。
作者: future_space    时间: 2010-3-16 18:33
这也是研究的一个方向啊
作者: 麓山小农    时间: 2010-3-19 13:26
1,我认为1:100细长比 靠的主要不是结构,而是材料 植物纤维的抗拉能力超强,要仿此生,得从材料着手 2,有接触过Ansys 有限元的可以尝试计算一下 我们通常的钢筋要增大多少倍的抗拉强度方可实现这一比例 …………顺顶…………
作者: 锦堆灰    时间: 2010-3-19 17:35
为什么不水平1000M
作者: 552zxp64    时间: 2010-3-21 09:14
支持!多谢楼主的分享!
作者: bruno_grrr    时间: 2010-4-20 13:42
dingdingding!
作者: 小新新    时间: 2010-8-5 15:29
灵感源于现实。。。。 期待ing。。。。。。。。。。。。
作者: 457259596    时间: 2010-8-6 00:50
很好呀!很有想想力,前途不可限量!!!!
作者: zhzts    时间: 2010-11-10 11:03
想象力很丰富
作者: arvin1018    时间: 2010-11-10 11:59
概念不錯,可能的話,建議筒束結構相連~~
作者: cgfan    时间: 2011-7-28 16:53
认真看一下, 有参考价值




欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/) Powered by Discuz! X3.2