NCF参数化建筑论坛

标题: performance space [打印本页]

作者: 思而不学    时间: 2017-9-3 17:34
标题: performance space
设计前提:1. 先分析伍重(悉尼歌剧院的设计师)的设计, 自选(我选择了,Silkeborg art museum), 然后学习他的设计手法,将之运用到自己的设计里面去。


2. 场地位于悉尼市区,位于草地前方,设计一个表演空间,表演类型不限制(我选择了皮影戏,后面会具体解释为什么要选皮影戏,这么强烈的中国风放在悉尼市区)

思路分析:
1. 分析伍重,从他的设计里面,学到了两个点:
1)当一个建筑的平面过于凌乱,圆形的相互叠加,很难从中去寻找到线索,也可能很容易使参观者迷失在该空间里面。(在这里,将这个情况称之为,空间失序),那要如何去做才能去缓解这一情况呢。伍重的做法是,用立面上的边界线去连接那些看似很混乱的圆形。所以,当参观者游历整个空间的时候,因为其边界带来的延续性,还是会感觉到其复杂内部空间的连续性。
2)当所有的空间都是特殊空间的时候,那么这个建筑所带来的特殊性可能也就不那么特殊了。所以伍重的做法是,将直线空间和圆形空间相互结合,利用直线空间带来的感官效果去强化圆形空间的效果。
3)接下来,分析皮影戏,在这里,对皮影戏的分析侧重点是其转身的那个瞬间。在皮影戏转身的时候,会出现从2d空间变成3d空间,再转回2d空间的一个过程。那么在这个过程里面,不停的转换,可能会一定程度上导致空间的失序,那皮影戏是怎么去缓和这个冲突的,就是用每个皮影身上的锚点,去定位其在空间上的位置。

2. 分析场地
1)当我开始mapping整个悉尼市中心的时候,发现有很多博物馆在那附近...我那时候的想法是当我第一次到悉尼的时候,有听说悉尼有很多博物馆,但是将近五年,还是都没怎么去过这些博物馆。所以,这时候有个想法出现,当文化过于丰富的时候,会不会导致居住于里面的人们由于不知道要如何接触,在多文化的环境下如何去寻找切入点,这样的一个无心过程,会不会导致城市文化的混乱...所以,就假设每个博物馆都可以对当地街区有一定的影响,但是,当很多博物馆都发生在同一个地方的时候,就好像是,水流遇到不同方向力的时候,会产生漩涡。此时,居住在悉尼CBD的人(游客或者是居民)就好像陷入了文化漩涡,整个城市的文化处于失序状态,所以才会导致像我刚才那种反应一样,文化很多,但是无从下手(由于不是城市设计,无法解决城市博物馆的规划问题,那,作为建筑设计,我能做的是什么。在这里,我给出的解决方法就是,用建筑,做一个悉尼市中心的文化小地图或者是介绍书。将这个建筑作为这些博物馆的文化集合体)。

2)基于从皮影戏和伍重的设计里面学到的,都是,如何将失序的东西重新整合,以至于深处于其中的人,不会有陌生感或者是,不会有眩晕感,使其达到失序与秩序的平衡点...所以,我就把悉尼市区主要的文化中心(博物馆)全部找出来,总共有九个,然后再找到小型文化中心(比如说一些纪念性雕塑)...把他们的相同点找出来,连成线,创造属于悉尼的文化肌理,然后把九个点和他们各自的文化附属中心看成是一个整体,得到九个组群,将九个主要的博物馆全部定住,作为锚点,将其作为最基本的定点...随之,赋予九个组群一定的角度(角度的数据基于从城市mapping出来的度数),去组成空间。这九个组群,就会作为皮影戏的演出场所,而那些线围合出来的空间,则会形成一定的景观设计,将其作为公共服务空间或者是露天影院去使用。但是,这些线的角度或者是最终功能,还是要基于一个更为细致,尺度相对小的场地分析...但是,这个数据的得出与结合就是后话了...

3)把主要文化中心变成圆形,将其附属的小型文化中心简化为直线,也是从伍重的设计里面学到的,利用直线空间,去强调其主要文化中心的特殊空间。

如果有人对那套gh变化量有兴趣的话,我之后再上传...
[attach]47969[/attach][attach]47970[/attach][attach]47971[/attach][attach]47972[/attach][attach]47973[/attach][attach]47974[/attach][attach]47975[/attach][attach]47976[/attach][attach]47977[/attach][attach]47978[/attach][attach]47979[/attach][attach]47980[/attach][attach]47981[/attach][attach]47982[/attach][attach]47983[/attach][attach]47984[/attach][attach]47985[/attach][attach]47986[/attach][attach]47987[/attach]

作者: skywoolf    时间: 2017-9-4 10:51
感谢分享!一看就是有思考的设计,再看的时候觉得想读懂很难。元素的分析应该有一定深度,但想看元素的组合,找不到一个有说服力的成果。我猜是不是还是个过程思考目前?
作者: 思而不学    时间: 2017-9-5 14:51
对,其实还只是在思考阶段,这个概念细想之下还是有各种漏洞,希望之后可以慢慢把整个概念变得完整起来...哈哈,谢谢sky大神的鼓励哈!!!




欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/) Powered by Discuz! X3.2