NCF参数化建筑论坛

标题: 毕业设计---室内海滨浴场 [打印本页]

作者: skywoolf 时间: 2011-7-10 22:38
标题: 毕业设计---室内海滨浴场
{:3_57:}前一段时间的毕业设计~由于中途的经历有点复杂，所以草草收尾了。成果存在很多问题，苦于时间和精力无力调整了。作为毕业设计有点遗憾（实话） [attach]19864[/attach] [attach]19865[/attach] [attach]19876[/attach] [attach]19866[/attach] [attach]19867[/attach] [attach]19868[/attach] [attach]19869[/attach] [attach]19863[/attach] [attach]19870[/attach] [attach]19875[/attach] [attach]19871[/attach] [attach]19872[/attach] [attach]19873[/attach] [attach]19874[/attach] [attach]19877[/attach]

作者: Line 时间: 2011-7-10 23:08
标题: 祝贺毕业
本帖最后由 Line 于 2011-7-10 23:51 编辑 以下言论是发自肺腑地，可能话糙理不精，拣有用的听吧：看了看Sky的毕业设计，和自己当年的毕业设计风格还挺像。四平八稳的一个单体建筑设计，规规矩矩的表述一个问题解决的过程和成果。看得出，经过了设计院实习和研究生考试， Sky的思考状态现在处于“收”的通道中。（“收”和“放”总是螺旋上升的）是不是有‘很想做细做全但却下手无力’的感觉呢？如果有，那是正常的，如果没有，那基本说明此设计没有用心在做，呵呵。从图纸内容的表达来说，确实有“没画完”的感觉，Sky自己也说了，这个都好理解。不过可贵的是，这个设计的想法很好，而实现这个想法的途径基本是正确的。尽管可能欠缺这样那样的专业性解决手段，却无伤大雅。建筑造型与‘海滨浴场’的联系性还是挺贴合的，可实施性也较强。虽然图纸“没画完”，但它是一个有基础的好底子。就像我在这篇帖子里(18楼)说的那样：保证阶段性的完整。 http://ncf.5d6d.com/thread-5729-2-1.html 希望将来有时间和精力，将它完善，给自己一个圆满的交代。本来想挑些诸如以下一些毛病：比如：区域简介上尽可能标一下高速路作为区位判断依据；总平面上加指北针；防火分区按《高规》划分面积超了，要走性能化设计……等等后来觉得还是不用挑了，一个项目，有了好的基础，不愁没有实现的技巧。建筑总归是以盖起来为评判标准的，光说不练给人以不服气的感觉。 只有想法而盖不出房子的建筑师不是好建筑师。 所以当建筑设计落实到“实现”这个环节上的时候，就会被许许多多的客观因素所约束。学生时代，基本没有可能将“实现”的手段考虑全面，所以可能会有力不从心的感觉。别说学生了，设计单位做类似的设计也是需要倾尽全力才有可能“实现”之。以上，是我的个人意见。好好干，加油！你的设计中也有不少值得我学习的地方！

作者: channelfei 时间: 2011-7-11 09:22
从看sky兄的第一个作品到现在，进步确实很大，建筑设计与参数化都逐渐走向成熟，收得好！这也是在告诉大家，computation和Architect的结合是应该这样子走的，个人觉得，论坛纯computation的太多，对很多建筑学的来说，目前可能会那么一点误导，因为里面太少甚至没有Architect，我们是建筑设计论坛，玩Form不是不对，只是目前不够Architect，如Line兄所说，“收”&“放”都是必须的，螺旋式的上升，我觉得论坛需要更多这样的作品。大家都要更加努力，把我们的参数化建筑设计成果Build出来。

作者: 李江天 时间: 2011-7-11 09:29
我三年级了看了学长的设计和Line大哥的观点总体感觉你们都太了不起了都太强大了真的都很棒自惭形秽啊

作者: 李江天 时间: 2011-7-11 09:31
同时我想请教一下各位前辈实现这种类似想法的途径是怎样一个过程我纠结很长时间都不得渴求前辈指点感激不尽肺腑之言

作者: wyx10022 时间: 2011-7-11 14:35
本帖最后由 wyx10022 于 2011-7-11 14:47 编辑 恭喜sky毕业哈！看得出这个方案倾注了不少心血，虽有些遗憾的地方，但对于刚走出校门的人来说只是个开始，继续努力吧，希望以后能开辟属于自己的一片天地……加油！

作者: redspread 时间: 2011-7-11 14:56
本帖最后由 redspread 于 2011-7-11 15:14 编辑 顺着line的评论说下去：阶段性完整：个人认为的阶段性完整，在概念阶段就是建筑的“精神”，包括四点：总投资、造型、布局、流线。学生时代的作品因为各种原因是不考虑投资的，因此个人认为此设计的精神已经达到了，满足了阶段性完整。学生时代，若是对造型和bubble diagram有控制力，都能够触及到建筑的“精神”。对于line的评论“建筑造型与‘海滨浴场’的联系性还是挺贴合的，可实施性也较强” 前半句表示同意，建筑造型与建筑类型吻合；后半句则有不同意见：造价过高，目前的浴场盈利模式很难支撑起这样的投资和日常维护开销。——毕竟这属于商业建筑。对造型的唯一一点意见：若换成是我，一定会做成半开放的空间，而不是全封闭。 “亲近自然”的设计，就一定要能够满足用自己的身体、自己的肌肤，触碰自然——真真正正的自然。当然前提是我不知道LZ的设计条件有何限制。对于表达，有三点意见，个人认为是非常重要的： 1、总图缺少红线——道路红线、用地红线、建筑退线 2、经济技术指标中使用的是绿地率而不是绿化率。因为没有用地红线，个人猜想，从总图来看，lz的绿地率应该没有算上水面。 3、建筑密度。这一点是几乎不可能有弹性的指标，在工作中会慢慢体会到的。 EXTRA-4、按照多数地区常见的当地规范来说：建筑高度如果能降到30米，就能按照多层建筑来算了。否则33米按照高层来算其他专业的工程开销就会很大。也许lz看了当地规范正好允许33米。Anyway，it is not the point. 关于“实现”：这个项目空间自由度很高，各种有关于“实现”的问题容易解决，仅顺着line的意见和自己一眼就看到的个别问题帮lz“实现”一下。 1、屋顶结构问题：造价。结构选型有2种可选：shell和网架。因为造价问题也许业主会选择网架结构。从LZ剖面来看内部空间净高足够，因此网架结构可以做到30米、60米的跨度，对内部空间的影响非常小，也具有可行性。 2、防火分区：二楼三楼的3000+的防火分区是没有减去中庭开洞的，看得出lz在赶时间，减去了中庭肯定小于3000，具有可行性。一楼图面最左边的黄色字所示的防火分区大于3000，从内部空间来看，可以直接拆成2组防火分区。蓝色字的防火分区即使超了也没关系，属于难燃区域。可以“可行性分析”通过。（line所述的性能化设计应该跟我这里的可行性分析是同一个意思吧？不过这个成本很高，非常不经济，据我所知我国仅三个科研机构有这样的实力，也许实际上不止三个吧。。。） BTW：只要投资方足够犀利，即使没有消防单位的批文，建筑也是可以运营的。 3：功能调整：开挖地下一层，设备、停车场、员工餐厅、BOH、LOADING全部放下去。宴会厅不宜做开放式的，或者把“宴会厅”改为“开放式餐厅“ 厨房与loading直接增加竖向联系，厨房与就餐区增加竖向联系。办公区占用了相当好的位置，无法实现利益最大化，不过这一点在毕设无法探讨。这属于要修改设计条件才能解决的问题。以上为个人意见，以供探讨。总结：我很喜欢设计中的广场区域。

作者: ping88 时间: 2011-7-11 15:34
还是很佩服的lz，很不错，但什么感觉还是老像个东西呢。。。期待多点打动心扉的dd

作者: skywoolf 时间: 2011-7-11 16:31
感谢几位前辈的指点！确实如Line大哥所说有种没做完的感觉，很多部分都应该继续深入考虑下。多少感觉学习的生涯刚刚开始，希望会有更多的精力和时间扩充自己了。

作者: xiao舞 时间: 2011-7-11 19:18
恭喜sky毕业！我要好好学习

作者: ccccc7890 时间: 2011-7-11 22:21
我表示期待了很久。。。。{:3_46:}

作者: kobebryantok 时间: 2011-7-11 23:05
设计挺好就是觉得有点像体育场馆。

作者: foxaaa 时间: 2011-7-12 00:21
确实有种体育场馆的感觉，另外如上所述的制图问题需要注意。

作者: foxaaa 时间: 2011-7-12 00:23
另外问下关于一些曲面和室内空间的面积是如何生成的是否便于使用？平面上的一些曲线是如何控制的？

作者: aufalpen 时间: 2011-7-12 05:47
第一眼过后的感觉：后生可畏。想想我们当年做毕设时身边都没有人会用rhino，甚至有人还没听过。但是第二个感觉，心情就有点复杂。想说点什么，但是想想在沈建大这个环境下，毕设能做到这种程度，已经是极为难得了。假如跟你同一届做毕设，或许还远比不上你。索性就不说什么了。希望你能看的更远。态度和精神我很敬佩，但学习的亦或工作的环境也很重要。环境熏陶的作用往往是自己再怎么加倍努力也难以企及的。看不到也就认识不到。

作者: zxm-318109 时间: 2011-7-12 09:06
有泡泡的感觉啊

作者: KINGSIR 时间: 2011-7-12 23:18
有点国家大剧院的感觉。。

作者: justoneto 时间: 2011-7-13 01:54
支持SKY~有空可以讲讲建模思路哈~学习学习~

作者: hengyong1987 时间: 2011-7-13 12:04
毕业了啊好快啊

作者: carcass 时间: 2011-7-13 19:32
..........................

作者: yy6669 时间: 2011-7-14 15:10
SKYwolf哥这次作品好纯粹哇..什么准备呢...

作者: cafastar 时间: 2011-7-14 17:28
可以避免借鉴一下深圳湾体育馆

作者: cafastar 时间: 2011-7-14 17:29
可以借鉴刚刚不小心打错了

作者: zdway 时间: 2011-7-15 10:35
恩，做的挺壮观的，比较喜欢，虽然已经逐渐退出建筑领域，但是还是比较喜欢和关注建筑！！！

作者: Archman 时间: 2011-7-15 10:54
个人非常喜欢sky哥得作品，但是由于自己的能力有限，提不出过多的建设性意见，我只是希望sky哥能继续努力下去~

作者: 道道格 时间: 2011-7-15 13:25
确实很赞同楼上某位前辈所说，论坛里纯造型的东西太多了，相反真正结合参数化的建筑实例太少，希望能看到更多的例如SKY前辈毕设这样的例子。最后，恭喜SKY前辈毕业。

作者: 漩涡小楷 时间: 2011-7-15 19:16
sky学长以后要给力啊！!

作者: s.k. 时间: 2012-6-13 13:26
几位大哥都谈了很多，我就不班门弄斧了……总之，支持一个，恭喜毕业，建筑生涯才刚刚开始，我们都是婴儿……

作者: archizrl 时间: 2012-6-19 14:25
又是一年毕业时。。。

作者: 月之眼 时间: 2013-1-3 19:51
原来楼主毕业了啊，一直觉得楼主很厉害啊

作者: beinornow 时间: 2013-2-26 16:53
竟然能看到你的毕业设计!!!原来你才毕业两年而已阿,好年轻.

欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/)