NCF参数化建筑论坛

标题: 智力的一个大厦，结构做的可以进教科书了。 [打印本页]

作者: skywoolf 时间: 2009-12-3 21:57
标题: 智力的一个大厦，结构做的可以进教科书了。
这个结构转换成很有标志性啊，可惜混凝土的……

作者: 子小弓虽 时间: 2009-12-3 23:41
太悬了。。。有点不可靠。

作者: lettle 时间: 2009-12-4 11:22
看上去像画的俯视的三点透视

作者: skywoolf 时间: 2009-12-5 08:34
4# lawlignt

好像是有梁的，梁的形式类似第三张图。

作者: skywoolf 时间: 2009-12-5 08:36
3# lettle

可能有点像古罗马广场设计里的修正透视之类的理论。

作者: yellowhpl 时间: 2009-12-7 18:27
在我们这，老师肯定不让做这样的作业。。。。

作者: VSBOBOO 时间: 2009-12-10 11:04
清水混凝土材料吗。。。结构很悬啊。。。

作者: rwl1688 时间: 2009-12-10 16:38
再次验证了一个老师曾经的话：没有可不可以，只有和不合理。

作者: casshern 时间: 2009-12-16 16:21
喔漕~~~~强大~~~~~~那个结构的受力分析很想看看~~

作者: gxm2009 时间: 2009-12-17 20:32
这个结构能成立？
好大的夸度啊？？？？？

作者: 咸鱼空间 时间: 2009-12-30 16:38
结构工程师自己算出来的房子吧

作者: ty7428 时间: 2010-1-28 20:41
基本的都没做过怎么做这样的

作者: Avalon 时间: 2010-2-6 17:13
可是底部暴露的结构并不好看。

作者: echolhk 时间: 2010-2-8 00:06
not good enough.

作者: y_archi 时间: 2010-2-9 16:04
nice。。。。。。。。。

作者: rongzekang 时间: 2010-2-16 13:15
好酷的结构形式

作者: structure 时间: 2010-2-26 23:14
竖向荷载完全成立，
风荷载基本也可以成立，
地震基本也可以成立，关键是核心筒的实质。

结构顾问

作者: HelloJ 时间: 2010-3-18 10:00
酷！！虽然不认为整体形态并不是非常的好，但是确实是一个活跃的因素，如果产生的下沉空间得到利用，绝对是对城市空间的大贡献啊~

作者: 20044589CF 时间: 2010-4-10 12:25
有点吓人啊。。。。。

作者: 20044589CF 时间: 2010-4-10 12:26
对结构不怎么懂啊。。。

作者: 董羽天 时间: 2010-5-2 17:16
O(∩_∩)O哈哈哈~奈尔维啊

作者: 左代右 时间: 2010-5-5 16:19
结构好帅。。。。。。。。。。。就是觉得外型上有点接受不了

作者: yangski 时间: 2010-5-9 19:31
{:3_50:}不怎么有结构美感

作者: nick_wang 时间: 2010-5-10 22:08
看了那个剖面之后就觉得还是很合理的

作者: traveller15 时间: 2010-7-13 16:59
好牛的大厦，很宏伟。

作者: yhb272 时间: 2010-7-25 13:28
赞一个，是不是为了节省用地，还是为了标新立异

作者: jianzhu2012 时间: 2010-8-28 20:48
视觉透视。

作者: 沈高 时间: 2011-3-27 17:37
倒放的四棱台，这种结构在抵抗重力很水平力方面完全能应付。最怕就是扭转，底下的斜撑容易使得下面的核心筒开裂。
上海世博会国家馆也是这问题，做抗震实验的时候当时底下4个核心筒都裂开了，最后是采用带有弹性的钢斜撑解决的。就是不让它与底下核心筒硬碰硬。让斜撑构件自身吸收一部分地震的能量。最好就把这结构问题搞定了

作者: ccccc7890 时间: 2011-5-31 22:15
不懂。。。。。

作者: rainfish 时间: 2011-9-29 17:52
很强大的结构啊。。

作者: Cosmic.Nova 时间: 2011-9-29 19:11
牛叉！要是地震了怎么办？

欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/)