NCF参数化建筑论坛

标题: rhinoscript vs grasshopper [打印本页]

作者: uuuf8 时间: 2010-1-5 02:29
标题: rhinoscript vs grasshopper
由于很无聊所以做了这个无聊的对比。。。。。。
就是分别用 rhinoscript 及 grasshopper 来描述同一个东西，看看各自的优缺点
[attach]3124[/attach]

作者: uuuf8 时间: 2010-1-5 02:30
script 带空行 16行完成
grass n个模块完成

作者: uuuf8 时间: 2010-1-5 02:32
这次对比相对简单的逻辑及算法更复杂的东西大家可以自己试试

作者: scott 时间: 2010-1-5 02:53
感觉rs做起来思路会比较顺畅！

作者: uuuf8 时间: 2010-1-5 02:57

感觉rs做起来思路会比较顺畅！
scott 发表于 2010-1-5 02:53

登录/注册后可看大图

思路都很顺畅

作者: skywoolf 时间: 2010-1-5 07:51
很有意思，图看不太请，想问一下这个模型用rs和gh的建模的思路一样吗？

作者: lettle 时间: 2010-1-5 09:50
楼主上大图或者源文件吧

作者: uuuf8 时间: 2010-1-5 13:16

很有意思，图看不太请，想问一下这个模型用rs和gh的建模的思路一样吗？
skywoolf 发表于 2010-1-5 07:51

登录/注册后可看大图

基本一样

作者: saku88 时间: 2010-1-6 02:47
本帖最后由 saku88 于 2010-1-6 02:48 编辑

结论呢?请教优缺点是什么?

作者: denghua 时间: 2010-1-7 13:38
不知道rhinoscript做中钢表皮之类的要多少行呢？
gh只要4个电池·

作者: uuuf8 时间: 2010-1-7 17:12
[attach]3141[/attach]

你说这个么

作者: uuuf8 时间: 2010-1-7 17:38
灰阶图还是影响点还是曲线范围？
不管是rhinoscript还是grasshopper要顾及到其他阅读者的话，在相同复杂程度标准格式下gh只要4个电池估计连slider的个数都不止，更别说加上必要的panel了

作者: uuuf8 时间: 2010-1-7 17:39
4个电池是好事？是坏事？是好事？是坏事？是好事？是坏事？。。。。。。。。

作者: denghua 时间: 2010-1-7 19:53
事实就是4个
参数内部设置
不用slider

作者: denghua 时间: 2010-1-7 19:53
本帖最后由 denghua 于 2010-1-7 19:58 编辑

你那个算法是n年前的了

作者: uuuf8 时间: 2010-1-7 21:37
这个阿我还当什么高科技呢灰阶图原理阿还是只不过用像素点了影响点或曲线范围都能调整影响范围及部位你这个怎么调阿再画张图？累不累啊晕 n年前好像还没grass

作者: uuuf8 时间: 2010-1-7 21:44
三年前就在用这个像素点原理了那时好像真没有grass 不过倒是可以有。。。。。。
[attach]3144[/attach]

作者: uuuf8 时间: 2010-1-7 21:46
这个东西除了你换图片不然你调不了

作者: denghua 时间: 2010-1-7 22:18
还是可以调的，在另外一个用过

作者: denghua 时间: 2010-1-7 22:21
而且我的灰阶图曲线范围什么的，其实根本就没什么要讲究的，都是参数源，甚至可以个说导入个txt就好了。就连AA的老外自己都说，这东西在活体建筑出现之前本来就是胡扯的，你还较真个啥呢？不过是大家的玩具而已。

作者: uuuf8 时间: 2010-1-7 23:03
明显没办法直接调你所载入的那张图的黑白灰布局，就好比我发的那个人脸的，现在是侧面，因为调用的图片是侧面，你想看正面，对不起，没办法，请重新调用正面的图片。在script中同时调用左中右三个图片，以影响点来调整这张脸的朝向，这才叫调整。。。。。。。

大家都是玩不是么。。。。。。。

作者: denghua 时间: 2010-1-7 23:12
很好！各自对调整的理解不同~对我来说言语是私有的。在这个基础上，老实说都没啥所谓的。反正是工具，我对rvb和gh同时不满。

作者: uuuf8 时间: 2010-1-7 23:30
本帖最后由 uuuf8 于 2010-1-7 23:33 编辑

cool......各有什么不满，说来听听

作者: skywoolf 时间: 2010-1-8 09:05
{:3_56:}路过～呵呵，两位都很执着哈，假期我也学学RS，然后参与进来～

作者: uuuf8 时间: 2010-1-8 15:06
激烈讨论才能出灵感的火花哦。。。。。。

作者: skywoolf 时间: 2010-1-8 16:20
25# uuuf8

有个问题想请教一下～美院的教学里会不会把这些参数和逻辑与美学和艺术结合起来让学生理解？

作者: uuuf8 时间: 2010-1-8 16:28
美学和艺术已经深入骨髓了吧，在用不同工具表达，自然结合，不会刻意

作者: skywoolf 时间: 2010-1-8 16:39
27# uuuf8

就是说凭我们自己的内心感受吧～我们学理科的老师这么教的话就会被理解成不管学生了～呵呵

作者: uuuf8 时间: 2010-1-8 22:07
是一直在美院的环境熏陶，形式感强点，各学校的老师不一样么还，都很好，没什么特别感觉对于这点

作者: skywoolf 时间: 2010-1-8 23:23
去现场看过鲁美环艺的毕业设计展，感念设计很多啊～我们这里多快等于负一了……

作者: ssysdtc 时间: 2010-1-9 22:34
GH所见即得，就是数据不能有回路

作者: ileon 时间: 2010-1-10 10:28
这种vs毫无意义，真的

作者: uuuf8 时间: 2010-1-10 23:42

这种vs毫无意义，真的
ileon 发表于 2010-1-10 10:28

登录/注册后可看大图

这种说法也毫无意义，真的

作者: tomee 时间: 2010-1-12 00:22
呵呵，denghua真是火药桶啊{:3_46:}

作者: 990628 时间: 2010-1-17 10:34
静静的看，默默的学习

作者: bryson 时间: 2010-1-17 22:16
有意思嘛，不过优缺点怎么体现呢

作者: biluo89 时间: 2010-1-18 17:06
4个吧，内部设置的参数

作者: vangough 时间: 2010-1-24 14:17
COOL 静看高手过招！

作者: cjsyzwsh 时间: 2010-1-25 19:42
你可能总结出用哪个比较合适呢？

作者: foxi 时间: 2010-2-16 23:16
从GH上手，当发现GH已经满足不了需求，或用的很郁闷时，可能就得上RS了，是这样吗？

作者: 发现档案 时间: 2010-2-20 21:56
我觉得gh如果能流畅的实现迭代，RS会被淘汰，当然gh已经有VB了，请教各位高手： “GH里的VB能出多维数组，但VB里似乎不能实现树结构，也不能有Path的结构”

作者: panhao1 时间: 2010-5-9 08:02
16# uuuf8

莫非LZ n年前就开始接触犀牛脚本语言了？？
不会最开始写C++的吧崇拜中~~~~

作者: panhao1 时间: 2010-5-9 08:09
41# 发现档案
这条早就被推翻了可见你没有看完gh的英文帮助

gh最大的问题在于输入的问题
gh vb输入的类型是限制的
输出经过了很奇怪的装箱（GH_Goo)
但是没办法拆箱
原因在官方群里面有讨论

即使如此 GH照样可以通过输出树完成3维以上的数组输入

作者: uuuf8 时间: 2010-5-9 11:30

16# uuuf8

莫非LZ n年前就开始接触犀牛脚本语言了？？
不会最开始写C++的吧崇拜中~~~~
panhao1 发表于 2010-5-9 08:02

登录/注册后可看大图

07年开始接触的

作者: 小r学生 时间: 2010-6-2 16:26
坐看楼上的对话·哈哈哈·

作者: 3972602 时间: 2010-7-10 10:55
不错不错 O(∩_∩)O谢谢

作者: 深度 时间: 2010-7-17 10:59
有可比性吗？？？

作者: agpig 时间: 2010-7-21 20:48
還是沒有一個結說~~

作者: dlss 时间: 2010-8-2 15:59
正在找这样的对比~

作者: 吴美丽 时间: 2010-9-20 18:06
我想知道那个灰阶图片怎么用的。。

作者: eco 时间: 2010-9-22 20:17
学习一下~~~

作者: 136595750 时间: 2010-9-22 23:43
打算学RS 要不然就OUT了

作者: 夜神 时间: 2010-9-25 13:43
一直用RS，可能是惰性的缘故吧。
另一方面，一个无所不在的记事本就能搞定绝大部分问题，更加不愿跟电池打交道了。
vbscript不够用时，VB正规军也是可以的，最起码在word或excel里面用VBA来操作犀牛还是很方便的，界面也很友好，呵呵！

作者: jackhu88 时间: 2010-9-28 08:55
但电池图好像直观一些

作者: PARADAN 时间: 2010-9-28 10:01
探索精神，学习了，，，

作者: harchy 时间: 2010-10-6 21:29
先精通，后评论

作者: arvin1018 时间: 2010-10-28 22:22
很激烈的辯論~~~別傷和氣~~~

作者: 建筑为人民服务 时间: 2010-11-15 11:19
这才叫论坛的气氛嘛！

作者: wawa 时间: 2011-4-28 23:47
thanks you!!

作者: miracle！ 时间: 2011-5-11 23:44
LZ把图片放大一些就更具戏剧性了呢嘿嘿这样看不太清
说到底我还是挺倾向于rhinoscript的呵呵

作者: 时间敲冰 时间: 2011-5-14 18:34
有人说gh和rs的区别是卡片机和单反的区别，各位觉得有这样的大分野吗？

作者: ly2164 时间: 2011-5-16 23:52
个人喜欢敲字，感觉实在

作者: senry07 时间: 2011-5-20 21:05
好贴啊，赞一个

作者: cmkui52 时间: 2011-5-24 17:57
我要努力的学

作者: zsy 时间: 2011-5-24 19:28
不错的好教材

作者: gjj81688163 时间: 2011-5-25 23:06
讨论中学习~赞~

作者: wojiaxue 时间: 2011-5-28 00:10
两种方法原理一样吗？

作者: yu_294 时间: 2011-6-23 11:13
我也觉得rs的局限要小一些，可以畅想。。。。

作者: sysjs 时间: 2011-6-29 15:35
很棒棒啊…………………………

作者: xizidark 时间: 2011-7-6 11:00
good joy!!!

作者: charish 时间: 2011-7-15 00:55
纯粹的学术争论呵呵

作者: wsy0330 时间: 2011-7-23 12:53
喜欢论坛里的这股学术风气，激烈的讨论才能进步

作者: cnvcnv 时间: 2011-7-26 14:47
感觉rs做起来思路会比较顺畅！

作者: uuuf8 时间: 2011-8-7 14:13
数一下帖子

作者: lyyftxns 时间: 2011-10-10 17:04
xxxxxxxxxxxxxx

作者: owenandselena 时间: 2011-10-10 18:11
总觉得的各有优劣要是rs那么好的话就不会有人去学习gh了

作者: zw78 时间: 2011-12-22 17:59
我还是觉得grass 配合一些Vb语言，会更加方便一点，前些日子从grasshopper转入script,发现了script很多高级的定义，拓宽了对3d建模的理解

作者: bizquit 时间: 2011-12-27 17:36
楼主强大啊

作者: houguanyu 时间: 2012-1-4 22:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hj31415926 时间: 2012-3-25 21:16
学习学习~~~~

欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/)