拿到AA DRL的奖学金，继续发图吧~

archisong

我理解是这样的： 1.AA招人的标准并不高（但是别误会招人的标准不高并不代表AA的教育不好。AA的教育是非常有效的）。 2.楼主的设计虽然不是很成熟，但是可以看到她在努力构建自己的一套方法。这个过程本身比结果要可贵的多。也是很多学校比较看重的。 以上两点，结合楼主老四所的背景，英文水平等等，所以能够获得奖学金不足为怪。 41# wonderful

archisong

对于出国我有几点看法： 1.好申请不代表学校不好，反之，难申请也不代表学校好。 我知道每年upenn（前几年columbia）都发了很多ad，gsd发的也很多，但是并不要因此认为学校不好。这个和学校的招人规模、评价标准等等很多因素有关。 2.好申请的牛校申请到了，值得祝贺，但是也不是特别牛的事情。论坛里的同学准备充分都有可能。 3.相对而言美国申请要比欧洲难些，但是美国建筑教育又确实差强人意（美国教育优势在于整体社会的强势，并不在建筑本身职业教育上），这点不用忌讳谈。但是每年很多综合素质比较好的同学大多会选择美国，一定程度造成欧洲申请相对比较容易。 4.欧洲申请可以关注一些地理经济小国，而设计大国，比如西班牙、挪威、丹麦等等。多元化的背景对建筑师是好事。 42# wonderful

archisong

日本建筑教育是一个相对封闭的体系。留学不是仅仅学建筑，还在文化、经历、语言等多重锻炼。以此而言。日本会是一个多元的选择，但不能成为主流。 51# wonderful