【关于NCF】关于建立Cluster分享机制的倡议

794779857lock

个人认为应该建立一个评价Cluster好坏的参考体系，这个可能很难，因为对于sketchup的组件，它是可视的，大家在网站分享组件的时候通过预览缩略图基本可以直接了解全部信息，它所包含的含金量与可靠度很容易体现出来，而Cluster则很难，有大量的Cluster都是效率低下、解决极特殊(针对（极度）特定项目）的，只为解决问题，解决第一位，效率有待优化。sketchup对于组件的需求是有备无患，宁滥勿缺。而在搜集Cluster的时候，其很多时候还没有自己连一个的快。。
个人感觉用到算法解决设计问题的设计项目都是很有想法很特殊的（抄袭不算）（追求算法建模的设计师都是在为复杂问题寻找解决途径，都是想做出一些独一无二的前无古人的东西（个人想法，在这些人身上抄袭也是为了突破自我）），与sketchup的普适性相反。有听过好几百G卖sketchup组件模型的，没听过卖Cluster或者卖算法的，
对于sketchup的问题的感觉其中sketchbar他们的平台做的不错，分享模型可以获得钻石等，这个个人大家其实都有，但他们把吧币那种东西跟金钱挂钩，实际上一定程度上有变现意义，高手或是有时间解决问题的人就愿意参与。不管是不是与金钱挂钩，本质上的提高了吧币的价值，让它变得珍贵而有意义，在中国grasshopper各大网站上好像都没有类似的体制，可能gh本身不适合，团队条件也不满足，大神们热情也不够，都在各顾各的。

对于Cluster的含金量的评价问题举个例子:
1.电池具体解决的问题（可能的话给出伪代码或者描述下核心思路）
2.使用的GH电池个数/语言种类/代码长度
3.计算运行效率，单位ms 比如：在系统公差0.001个单位的时候计算{1；1；1；1；1；1；1；1；1}(1)数据结构的对应数据【1024个】的时间（速度评价体系个人认为是重点）
4.作者自身了解到的其制作的Cluster运行时需要注意的问题与BUG
4.寻求更优化的计算方法，必须跟随楼主的楼然后被置顶到1楼之下给予奖励等
5.还有就是算法的版权问题，因为这东西的可复制性太强，搞这个分享的论坛一定要重点维护，谁是作者，谁是改良的人，类似问题归档，因为好Cluster价值非常高，所含的技术含量也高，不像sketchup组件那样随便学过的，态度认真都可以磨出来。版权保护上来了大神们愿意参与进来，1是宣传自己，2是服务大家 ,3自己的东西也被尊重，不会被滥用（个人觉得很辛苦做的算法被比人用了其实感觉很好，唯一不好的是别人说那是他们自己原创的，实际上大神们都比较重视自己工作成果的版权问题，重视版权实际上就是重视自己的工作意义））
维护的团队可能需要雇人专门负责网站的经营，并对自身有较大的收益，这件事才可以长久，对现实设计环境的影响可能无法估量，因为高手做的Cluster是经验尚浅的人最好的学习途径，这是在做一件极有意义的事。
简单想了一下，随便打的，强力支撑Cluster分享机制的构建！本人一定参与！