一盆凉水，一碗暖酒

wyx10022

11# skywoolf

好男人啊，谁嫁给sky真的是太幸福了……论坛里的美女可要注意了，呵呵

对于我们这些一无经验，二无资质，三无人脉的三无有志青年，社会的残酷决定了只有很小的空间和几率能胜出，而这条路必定是充满凶险的。

但如果一个很有天赋和创作水平的人，而他的老师又是zaha，同时又有一帮一注建筑师和一注结构师、一注设备师后盾，那么他成功的几率就很大了。

条件因人而异，路也各有不同，也许这就是命运吧

wyx10022

6# seraphseraph

赞同，赚钱，生存，是硬道理

wyx10022

2# dreamclean

呵呵，坐沙发的兄弟很乐观，很开朗，个人以为：学以致用，如果我们这一辈子都在电脑里玩视觉，玩表现，似乎太没追求了……

wyx10022

5# Line

“先倒满方式方法的水碗，再洒向建设的田地”，非常认同这句话，line哥讲话的却非常有水平。

顺便问下line哥，有没有参加凤凰传媒的项目啊？

wyx10022

4# chickluck

兄弟的话很鼓舞……

wyx10022

3# lawlignt

呵呵，如果我们真能请到总工一级的人物，以他们的处事水平，一定能做到既让大家心服口服，但又不会透露核心技术。

aufalpen

11# skywoolf
哪个老师？

garden916

把他当做设计里的一片净土~~~

tony_tsang

楼上各种留言暗含了一个逻辑假设：参数化=设计。
参数化设计就是建筑设计吗？
参数化只是一个工具，其本身并不代表设计的全部。
一个方案，好还是不好，不是看你做的炫不炫。
而是看你要表达的东西。
我感兴趣的是为什么马岩松的东西会被当做正面例子。

ysshi2bi

好像有一个职业是从事游戏场景制作，会招收建筑设计方面人才，新奇的思想和概念无法走进现实的话，也可以考虑在虚拟中实施，毕竟在虚拟中落成的建筑也会为部分人所感受体验，从而给人带来快乐，当然这只是一个小小的安慰，一个从事建筑行业的人是绝不甘只让作品活在虚拟中的。
另外小弟刚接触参数化，在这里抛出一个疑问，看了论坛许多帖子之后发现，大家都是用了GH之类的设计软件进行设计，那我是否可以简单的理解为，参数化设计是利用软件，以函数为对象，将函数组合变换从而产生形体或者空间？是不是太浅薄了？希望前辈们为我解惑。
还有就是以小弟目前浅薄的眼光来看，论坛中的设计似乎更关注于形式，对于功能及设计背后的思想好像有所忽略，就像10楼所说，建筑最终是为人所使用，个人觉得以人为本的建筑才得以生存，希望各位前辈们再发图的时候不要吝啬，多介绍一下设计背后的概念和想法，谢谢

wolfson

感谢我们自己 感谢还有理想的社会 未来总会在理想手中的 不是么？

skywoolf

感慨很多，不知从何说起，下文纯属无中生有，感谢wyz1022大哥的这杯酒，好吧有点喝多了……

记得我大一的时候问过一个老师：建筑师的使命是什么？很幸运那个老师当时没有回避我的问题，认真的回答了我：建筑师的使命是引领人们走向更美好的生活。记得那时我也问过一个工作两年后回来读研的学长：你现在理想是什么？很高兴是得到他坦承的回答：娶老婆，生孩子。后来等我理解了这两个答案，我发现这些也是我所需要的，一个幸福的家庭和一个积极的职业信仰。

社会的残酷确实现在也给自己带来一些压力，它远没有自己小时候想象的那样的稳定和谐。也许凭自己小时候的性格会选择逃避，不过为了保护更多亲人的笑脸，不得不选择站出来接受这风吹雨打（或许是希望能为自己的下一代撑起一把伞吧）。也许会有人的理想和我相同，不指望建功立业，但希望能用自己毕生的智慧和努力为家人修建一个舒适的住处（那怕是个违章建筑，呵呵）。

抛开社会的眼光，参数确实有它给力的地方，就好比一把利剑，但是更重要的是他在谁的手里，被用来干了些什么……十年磨一剑，如果是用来履行建筑师的使命，我想也许会走了欣然甚至痛快一些。不怕不给力的市场，只怕忘记了前进，忘记了使命。

naolbu

对应该多交流学习有关把这些方案如何转变成可建的项目。学习如何优化这些方案，学习目前实践中会运用到的技术。而且我还更希望，除了讨论表皮形式的参数化以外，多讨论学习，通过人的生理和心理需要的统计和了解，建促更人性化的参数化房子。需求->参数化->方案->？ 呵呵

差不多先生

我表示感触很深~``

xiaotengmao

6楼的哥们 赚大钱的路子就我现在看来 就是在大城市大的事务所做一段时间，完成经验和资本的积累，在回到小的城市（最好是自己的家乡），通过人脉去接项目，同时培养更高更长的人脉。这样赚的钱不少，不过活的很辛苦。我一个亲戚是80年代东南的研究生，现在走的就是这条路，40多岁头发都白了，不过在当地小有名气，资本积累也上亿了。他现在做的大部分都是楼盘。

xiaotengmao

参数化设计的未来是个未知数，不过低碳建筑成为主流已是大的趋势。中国这个社会太复杂，人脉有时候比设计本身更重要，参数化设计对我们来说，是个美妙而易碎的梦。

seraphseraph

现实是残酷~我表示很赞同。。
4楼的兄台说的很对。。~现实就是这么无奈。甚至学校里面有些老师都极力封杀。。
现在的情况就是社会太浮躁。。我不单单说参数的东东没人研究
哪怕是传统的材料建造的东西也不会有人去关注。
其实传统的东西也可以做的很有味道。
但是~
现在的大方向就是发展，蒽也就是赚钱。。
慢慢熬吧。。╮(╯_╰)╭

Line

把带有参数化表征的设计方案（请允许我暂且这样描述）转变成能建起来的建筑，
难度大、花费大、机遇难求。
对于很多设计单位来说，有这样的机会（盖实际项目）非常难得，
自我的摸索过程更是异常之艰苦，付出很多很多，
说到经验的交流，起码应是对等的。
直接如上课似的“传授”，难度太大。
有，也是皮毛。
这种现象很正常。
正像3楼 lawlight 所说

lz所需求的是商业机密，不可能的啦。

愿望是好的，但很难会成。
就像在和国外事务所合作时碰到的情况一样：核心的东西很难接触到，若想掌握，要下极大的功夫。

其实，大家都在探索的阶段，星火燎原之势是不变的。
而且，应对不同的项目采用不同的方式，是目前设计行业的普遍处理方式。
先倒满方式方法的水碗，再洒向建设的田地，也不失为一种途径。
感谢楼主字斟句酌的为论坛建议。

chickluck

马岩松 曾经坦言 ”我是有几个员工会编写程序，但我做的不是参数化设计“
FUN的王振飞对待参数化设计更直接，就叫”工具箱“
行业内对参数化很戒备，大家都不愿意谈～
原因也简单～
绝大部分的建筑设计是要投标的～
投标是要有评委的～
评委一般都是老先生～
老先生连CAD都不会～
给他讲 复杂科学、非线性、参数化、L－system、、、、
对老先生来说，你的目的就是要把他气死～他的对应手段就是把你的方案说成”排泄物“
周边很多同事都在学习参数化设计的软件和理念～
别着急～会有机会上位的～

dreamclean

其实对我而言更多的是兴趣，能建成最好，不能也没关系，我也做了自己的造梦师，保持激情，并把自己手头的事情做好才是最重要的，这就看你自己怎么看待设计的了