rhinoscript vs grasshopper

uuuf8 · 发表于 2010-1-5 02:29:20

由于很无聊所以做了这个无聊的对比。。。。。。
就是分别用 rhinoscript 及 grasshopper 来描述同一个东西，看看各自的优缺点

uuuf8 · 发表于 2010-1-5 02:30:31

script 带空行 16行完成
grass n个模块完成

uuuf8 · 发表于 2010-1-5 02:32:36

这次对比相对简单的逻辑及算法更复杂的东西大家可以自己试试

scott · 发表于 2010-1-5 02:53:12

感觉rs做起来思路会比较顺畅！

uuuf8 · 发表于 2010-1-5 02:57:28

感觉rs做起来思路会比较顺畅！
scott 发表于 2010-1-5 02:53

登录/注册后可看大图

思路都很顺畅

skywoolf · 发表于 2010-1-5 07:51:59

很有意思，图看不太请，想问一下这个模型用rs和gh的建模的思路一样吗？

lettle · 发表于 2010-1-5 09:50:34

楼主上大图或者源文件吧

uuuf8 · 发表于 2010-1-5 13:16:56

很有意思，图看不太请，想问一下这个模型用rs和gh的建模的思路一样吗？
skywoolf 发表于 2010-1-5 07:51

登录/注册后可看大图

基本一样

saku88 · 发表于 2010-1-6 02:47:12

本帖最后由 saku88 于 2010-1-6 02:48 编辑

结论呢?请教优缺点是什么?

denghua · 发表于 2010-1-7 13:38:54

不知道rhinoscript做中钢表皮之类的要多少行呢？
gh只要4个电池·

uuuf8 · 发表于 2010-1-7 17:12:08

uuuf8 · 发表于 2010-1-7 17:38:53

灰阶图还是影响点还是曲线范围？
不管是rhinoscript还是grasshopper要顾及到其他阅读者的话，在相同复杂程度标准格式下gh只要4个电池估计连slider的个数都不止，更别说加上必要的panel了

uuuf8 · 发表于 2010-1-7 17:39:58

4个电池是好事？是坏事？是好事？是坏事？是好事？是坏事？。。。。。。。。

denghua · 发表于 2010-1-7 19:53:04

事实就是4个
参数内部设置
不用slider

denghua · 发表于 2010-1-7 19:53:21

本帖最后由 denghua 于 2010-1-7 19:58 编辑

你那个算法是n年前的了

uuuf8 · 发表于 2010-1-7 21:37:19

这个阿我还当什么高科技呢灰阶图原理阿还是只不过用像素点了影响点或曲线范围都能调整影响范围及部位你这个怎么调阿再画张图？累不累啊晕 n年前好像还没grass

uuuf8 · 发表于 2010-1-7 21:44:15

三年前就在用这个像素点原理了那时好像真没有grass 不过倒是可以有。。。。。。

uuuf8 · 发表于 2010-1-7 21:46:28

这个东西除了你换图片不然你调不了

denghua · 发表于 2010-1-7 22:18:37

还是可以调的，在另外一个用过

denghua · 发表于 2010-1-7 22:21:52

而且我的灰阶图曲线范围什么的，其实根本就没什么要讲究的，都是参数源，甚至可以个说导入个txt就好了。就连AA的老外自己都说，这东西在活体建筑出现之前本来就是胡扯的，你还较真个啥呢？不过是大家的玩具而已。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[工作记录] rhinoscript vs grasshopper