浅谈如何做出好的设计

365770892 · 发表于 2012-7-8 22:53:48

上一篇文章我只是解决了一些基本的问题，更多的是抛出一堆貌似永远无法解决的问题，然后干瞪眼。经过这段时间的学习和阅读，我对什么是好的设计又有了新的浅显的理解，这里接着上一篇文章继续进行讨论，抛砖引玉，希望能高人解答与讨论。
之前我得出的第一个结论是，一个好的设计首先要解决在特定地形环境、气候环境、周边环境等条件下产生的各种问题，也就是功能上问题，这是好的设计最初的最基本的要求。下面结合ECOTECT进行举例说明。
比如我们可以根据建筑周边热辐射分析来确定建筑周边植物的布置和处理，从而达到调节建筑周边微气候，提升建筑周边环境质量。

登录/注册后可看大图

我们还可以根据建筑物所处地区的气候调节决定建筑物的最佳朝向等。

登录/注册后可看大图

再来举个例子，我们可以根据立面热辐射的分布情况来指导我们建筑的立面开窗，甚至立面遮阳。

登录/注册后可看大图

哈萨克斯坦图书馆的立面开窗设计就是基于这样的理论进行设计的，不过相信BIG的这个设计可能涉及更加专业的软件，不仅仅ecotect可以满足了。

登录/注册后可看大图

   当然，我这次不是为了来给ecotect打广告来的，我只是举例说明提升建筑品质解决建筑功能问题的一些些策略而已，所以点到为止。毕竟对于建筑闻言，“绿色”毫无疑问是一个优秀建筑无可忽视的重要因素，通过绿色化策略在建筑初步实现对建筑品质的提升毫无疑问是现在可以说是和参数化设计一样的大潮。绿色建筑和参数化建筑必定是以后我们需要研习来提升我们建筑的手段。
   那么现在相信通过绿色化策略来进行设计，提升建筑品质相信不会有人存疑，但是接下来我要讨论的一点可能会受到很多人的批判驳斥，但是我也是经过深刻考虑的，这里提出来和大家分享一下。
   那就是——建筑理论和建筑技术的重要性讨论，我觉得这对于指导我们建筑的设计有着很大的影响。
   如今国内的设计师大多在做设计的时候最开始总是纠结于从平面入手排排功能，，但是看了扎哈哈迪德等人的现代化设计让我看到了建筑的新的可能，哈迪德有句话：“Architecture becomes intertesting only when it break though .Everyone is right but no one is correct.”我觉得对于我们刚开始学步的我们来说，多研究一些以实践作品为主战场的好建筑师的经验、想法、工作方式、作品特点，艺术性的去解决技术问题，要比死背建筑理论，大谈特谈所谓的空间来的实际得多。我觉得技术是很实在的东西，懂的技术可以做出符合逻辑，实在、精美的作品，但是懂的理论却不然，尤其在中国技术缺乏的如今。
   但是看看我们大多数的学生在干什么？拿着老掉牙的杂志抄绘平面，还在津津乐道于《空间组合论》，在图书馆里练线条，在电脑上画效果图。像密斯、哈迪德等人的技术美学，或许是我们更应该效仿的。
   说实话，现如今的大学教育起码比社会实践上的实际应用情况要晚了十年，事实上，原来建筑设计中较为强调的平面构成、体块组合、建筑空间变化等传统设计手法正在慢慢穷尽，同时经济和技术的发展为建筑提供了更多的解决方案。在设计中强调建筑材料建筑构造材料使用并通过这些达到形式的变化和更新成为现在的主流，比如水立方，鸟巢，国家大剧院（这些个建筑都快被我说烂了···）。现在国内的设计教育很多还局限于玩弄平面形式，立面形式、体块形式、空间变化、图面表达效果的游戏，由于缺乏实际的材料知识，往往建成的建筑效果比预期的要差得多·······
   这与国外情况恰好相反，这种情况给我们国内的许多设计师，学生带来了很多困扰，当看到新建筑的时候，大多数人脑海里会问：这个是怎么建出来的····啥材料·······我怎么用······构造······
      比如扎哈的这个香奈儿展厅，你问，咋做？答——tspline

登录/注册后可看大图

比如BIG的丹麦馆这个表皮怎么做？答——GH

登录/注册后可看大图

那这些个呢？

登录/注册后可看大图

   答——纳尼！

   所以我的想法和目前的做法更多的是去丰富充实自己的手段，并且想像大家传达自己的想法，不过貌似更多的人是理论和技术都不关心········
   好的，那么第二点就是我个人的想法，通过技术手段来实现建筑的标新立异，起码做到与众不同先。
   不过我以上的两点想法都是借助软件来实现的，我相信这将是未来的大潮甚至会代替手绘，毕竟现在很多的技术问题不是手绘能解决的。
      以上的想法参考了很多人很多书，或许有些偏激，但是我实在不想当学校的好好孩子，到了设计公司才发现自己学的都没用。

KingTiger · 发表于 2012-7-9 12:57:03

纠结这种形而上的东西没有用，学建筑跟学数理化一样，没有基础，没有别人的设计，就没有自己的设计；没有前辈的经典，就没有后人的超越。建筑需要理论就如同鱼需要水一样。所以你最后说的“当看到新建筑的时候，大多数人脑海里会问：这个是怎么建出来的····啥材料·······我怎么用······构造······”，当然是这样，你也是高中过来的人，当你面对未知的题目的时候，当然是这样的想法，难道你还死乞白赖着就不肯承认存在这个东西吗？而且往往是当你纯熟地使用了某种方法之后，你将会有自己的一套方法，这就是你的理论，这个理论的产生是有先后顺序的。《建筑空间组合论》我没有仔细看，也很后悔没有仔细看过，但是我觉得是基础；还有你说的老掉牙的什么平面，我觉得是另一个说法，经典的平面之所以经典，就在于它可以被复制，而且效果差不多，这些是前辈们的经验得来的最优化的东西，到任何时候都不会过时，否则那些古董一样的建筑早就没有任何学习和旅游价值了。现在的神马参数化某个方面是为了把建筑做的与众不同，标新立异，还有你说的“符合逻辑”。且问一句，这里的“逻辑”具体指什么，是不是指的某种建筑理论，或者称之为“参数化的建筑理论”，正如你说的，先不一样才有人去看，去思索，但这也只是一个时代对建筑理解的一个分支而已。不能因为这个分支你从来没有见过，你就把老祖宗给忘了，觉得没用。我现在也在设计院，我也认为学校的东西没有用，但是没有用归没有用，你开始学设计院里“有用的东西”不就行了吗？凭你在大学的四年智商，那些“有用的东西”不也是水到渠成吗？不能因为学校的东西好像与实际的东西“脱节”就否认学校的东西没用，转向实用主义，那就没有必要上学了，你从高中毕业开始只研究rhino及其附属插件就好很多了，设计院缺这种人，中国建筑也缺这种人，再加上这个社会还是拼能力的，完全避开学校那个学习环节也可以。你所谓的学校的“好好孩子”是什么，是那些踏踏实实的学习你很不在意的建筑理论的人吧？高考当年有神童，这些神童应该不是什么踏踏实实的学习的人吧，但是你知道他们后来进了大学之后还有多少人还依旧那样优秀吗？多吗？不多。因为他们没有理论，他们的分数是天分和记忆，再往后走是研究，研究的时候没有理论做基础，还研究什么？建筑跟其他学科一样，你不能指望着“一夜暴富”，“一夜暴富“的那都是煤老板，因为已经有煤了，他们只负责力气活。建筑不是力气活。

禁忌 · 发表于 2012-7-10 09:37:11

谢谢分享！学习了

HenZin · 发表于 2012-7-10 14:09:55

3L说的有理这些东西都是很重要的

794779857lock · 发表于 2012-7-10 21:02:21

本帖最后由 794779857lock 于 2012-7-10 23:05 编辑

有自己想法挺好的
   在坚定的认为自己做的对的情况下却对自己的认知表示怀疑，在实践中不断的验证自己的猜想，也许带来的只是更多的不确定，但我觉得应该这样，可能更多的需要相信自己的直觉。
   还有一点，有些东西接触的不深是无法做出有更具有认知深度的总结的，最要命的是：往往自己觉得自己对那个事物的认知已经够了，自己足以对其做出某种判断了，实际上还差得远，而自己还无法从更高的角度去认识到这种情况。这种情况我觉得对任何人都适用因为：
   世界是信息集合体，很多判断与结论需要强大的信息量支撑，文字与图像——语言是这些信息的媒介，而不是能凭借短时间的直觉与逻辑推理从有限信息中繁衍出有价值结论的，那个结论的价值性也像买彩票一样的虚无缥缈。强力的结论需要从广泛的前人经验的基础上，经过自己的直觉性思考得出自己的独创性想法，再去寻找更深的逻辑根源。
   设计这东西是个综合性极强的东西，设计的人与使用的人包含了所有的人，这些人的世界观，审美倾向，还有设计的实际情况都不同，所以可以说没有什么好的设计，好并不通用，可能有比较恰当的设计，但恰不恰当是由主观决定的；并不是某个建筑师或某个评论媒体说好了就好，建筑从某种角度来看是强者的玩具，它是为了满足强者的某种目的做出来的，所以背后的由人的与设计无关的条件可能对这个设计是否能做出来和这个设计的评价的影响更大，其现象就是，优秀建筑师都是社交比较成功的人或社交能力强的人。做设计前可能更重要的是学会怎么做人？（玩笑~）到设计公司发现学的都没用只是对于你那个公司来说，首先，学了的东西不是为了用它，我觉得抱着一种好奇的心态去尝试新的知识应该是一种恰当的获取知识的动机，而你学的的能不能用到并不是一时能看出来的，跟很多因素有关，也影响了很多因素，例子都是直觉的，没法详细举出来，举出来了也会由于语言限制旁人不能完全解读从而挑字面上的毛病，只能靠自己多觉悟去了。
   感觉楼主是看了一部分西方现代建筑，然后满脑子都是这些，确实，目前的西方现代建筑确实有一定的竞争力（在中国等某些国家）但对这些建筑还没有经过历史与时间的考验。它的人文价值还有待历史的检验，代表的是前卫与时尚，满足了一群具有代表性的年轻(思想)人的口味，但这些人只是城市生活着的人的一部分。《城市意象》一书中提到了很多传统的人文的东西对城市中生活的人们的积极影响，新的并不一定是恰当的。
   ECOTECT可能意义不是很大，或者说局限性很强，有经验的建筑师（&建筑匠/工人）会想出一些ECOTECT反映出来的，甚至是ECOTECT远远做不到的“符合、恰当”东西，（神马最佳朝向，怎么种树，怎么开创通风，没有 ECOTECT的时候有很多经典已经解决的比较出色了）然后去寻找数据去证明，这时候可能需要计算机的介入，不过要注意这里的先后顺序，是先有的想法，再去寻找解决办法，想法可不是那么容易来的，就需要对大量历史设计进行分析和汲取营养，而有时候发现当前软件解决不了，就会编一个新的东西来解决，这也是软件不断前进的原因。但很多人只是这些人的“随从”，用的都是这些尖端人士用烂的，已经普及了的东西。只有从源头开始才有可能摆脱这个局限，但源头在哪还一直在寻找，也不一定是死的或是明确的。软件只是一个工具，几年就被淘汰，但手绘是一棵常青树（可能与我的学校所提倡的相符），设计源于手绘design的意思就有“设计；构思；打…的图样(或草图)，草拟，画草图；绘制(图案、图样)；计划；筹划：”手绘练习的是空间思维、尺度感，美感，等等很多东西，并不是为了画一张好看的效果图，而且手绘图的类型也有很多，并不只是为了出图的。而且手绘应该是比电脑表达更自由的，没有束缚，可能是你看的手绘作品太归类于某种特点了（重表现），可能确实也是当今的问题。不知道你有没有看过赖特的的作品，他的手绘是超强的，这几乎直接反应了他对空间构成、肌理处理与对美学的把握，因为当时并没有电脑，所以可能形式上并不是符合你的口味。但也被极力的推崇一时，什么形式与理念都有过时性的一面，但它们终究会进入历史里为具有前瞻性的后人提供参考。密斯、哈迪德只是千万建筑师的一部分，而且只是顺应的时代而已，并不能成为永恒，是包豪斯的代表人物与解构主义的接班人。包豪斯只是符合了工业化发展与普世价值的环境，解构主义只是艺术与哲学发展到先今所走的一步，最终都是历史的一小章，而它们前面还有很多的精品。现在大部分对建筑探讨的人都圈在包豪斯一派的范围里，现代建筑并不是全部。你说“平面构成、体块组合、建筑空间变化等传统设计手法正在慢慢穷尽”不知道穷尽是意味着什么，手法旧了就能说明使用这个手法做的设计作品是有瑕疵的或者比不上“先进手法”的作品吗，我不这么想，而且我认为这些手法很重要，很多近现代的理论家都有论述，形式美的规律是很有价值的：整齐一律、对称均衡、调和对比、比例匀称、节奏韵律、多样统一。从视觉心理学与美学上都有阐述与相关猜想与证明，而实际上你来看这些现代建筑都部分遵从这些美学规律（虽然有些建筑是追求奇与新并不美，不能产生审美判断，有些并不是美的，现代艺术（包括建筑）很多都不是美的，解构主义就是部分打碎了这些。仔细观察生活，也许会发现现代建筑并不是美的，或者说并不只是现代建筑美，还有更多的给我们美的享受的传统的东西。并不需要什么逻辑，享受了就好。现代建筑与capitalism的发展渊源很深。。。不是几句话，看几本书能完全认识的。）或者从其他角度产生关注价值。传统的建筑的空间组合与肌理处理也是这些繁衍出来的。
   现代科技与工业化、快餐文化成为的主流造成了以上结果，但它将何去何从谁也没有准确的把握或者说是等待我们来创造它。千万的有自己想法的人去互相斗争与合作得到未来。。。
   也许我认识的没有你深，对现代建筑的强烈感受也已逝去，比较喜欢自然一些的东西，但自然到什么“度”与当今形势有是如何结合的还在思考中。可能是由于我的环境与我的思考所得的结果吧，人人都有“以为自己正确的”观点，给你个参考~话说，多看哲学、历史、科学、艺术、设计等相关书籍与多画手绘是我一直在做的。。也许正被你否定了吧，我也很喜欢做这些，可能跟美院出身有关。也没有想过自己要做一个建筑师。可能，有时候需要的是坚定不移的相信自己所选择的道路与付出相当程度的努力，有时候也需要对自己的选择的道路及时去修正，这样做也许条条大路通罗马。人人都有自己的“信念”，只是自己愿意去相信，并不意味着它是绝对真理
by大你一年的学哥

794779857lock · 发表于 2012-7-10 22:38:21

本帖最后由 794779857lock 于 2012-7-10 22:55 编辑

我晕，写了两千五了，我也许是个话唠、、额。。不爱看就无视、、有些话说的绕嘴与不通，意会吧~~

oneday · 发表于 2012-7-13 09:03:36

不断的思考
不断的实践
不断的比较
适当的模仿
逐渐的创新
建筑设计，基本上很难一步到位。

唯暧良 · 发表于 2012-11-21 17:52:04

看了楼主和各位评论的话手艺良多

月之眼 · 发表于 2012-11-28 21:34:57

794779857lock 发表于 2012-7-10 22:38

登录/注册后可看大图

我晕，写了两千五了，我也许是个话唠、、额。。不爱看就无视、、有些话说的绕嘴与不通，意会吧~~

挺不错的，我也喜欢自然地东西，我觉得认识自然的一部分就应该生活在自然中，个人觉得建筑就应该有大量的阅读，思考，旅行来实现

liyuqun · 发表于 2012-12-6 10:05:48

谢谢分享！学习了

jasonroc · 发表于 2014-2-4 12:10:40

很有收获, 给力好帖子

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[心得体会] 浅谈如何做出好的设计

评分