cinema4d 吸引子实验

rabbit8ge · 发表于 2013-4-9 16:37:02

denghua · 发表于 2013-4-9 17:00:07

本帖最后由 denghua 于 2013-4-9 18:38 编辑

楼主概念不对
http://baike.baidu.com/view/554311.htm
给楼主科普用的

事实上很多人都有这个概念上的错误
希望楼主研习一下系统科学然后发个帖子给大家梳理下

我第一次接触吸引子是在看线性代数中关于连续马可夫链提到的

nevana · 发表于 2013-4-9 19:22:27

登录/注册后可看大图

moplee · 发表于 2013-4-9 22:58:16

应该叫干扰，前两天还在学音乐干扰，都差不多

§薄荷 · 发表于 2013-4-10 14:50:09

denghua 发表于 2013-4-9 17:00

登录/注册后可看大图

楼主概念不对
http://baike.baidu.com/view/554311.htm
给楼主科普用的

把我看晕了....

wdc63 · 发表于 2013-4-10 16:07:27

吸引子是混沌学里面的概念哎，例如分析蝴蝶效应，洛伦兹力。不过参数化表皮这种影响形态渐变趋势的关键物件英文文献也叫Attractor，建筑学理论本来就很混乱，这里说成吸引子也没必要计较啥。

denghua · 发表于 2013-4-10 16:50:23

wdc63 发表于 2013-4-10 16:07

登录/注册后可看大图

吸引子是混沌学里面的概念哎，例如分析蝴蝶效应，洛伦兹力。不过参数化表皮这种影响形态渐变趋势的关键物件 ...

我不这么看因为当出现同一词汇的不同词义的讨论的时候这种混乱的定义会导致沟通上的问题
之前我问过老师为啥不跟数理专业合作
他说不是没问是别人不认同该定义上就出现问题了还谈个啥
如果某词汇只是个人使用那没问题
但是如果用于交流则十分不妥

denghua · 发表于 2013-4-10 16:52:45

wdc63 发表于 2013-4-10 16:07

登录/注册后可看大图

吸引子是混沌学里面的概念哎，例如分析蝴蝶效应，洛伦兹力。不过参数化表皮这种影响形态渐变趋势的关键物件 ...

如果遗憾是因为个人能力或者自然因素导致的这没办法
但是如果是因为不严肃的态度引入的错误的话这倒没法原谅

artrustee · 发表于 2013-4-10 17:29:58

denghua 发表于 2013-4-10 16:52

登录/注册后可看大图

如果遗憾是因为个人能力或者自然因素导致的这没办法
但是如果是因为不严肃的态度引入的错误的话这倒 ...

恩，出发点是很好的，我个人很赞同。
但是有个问题就是“人性”
学建筑的觉得自己的专业很高贵，会有不愿意去低头的现象。
学理科的也认为自己的专业严肃神圣，不可有一丝一毫的懈怠，不屑于建筑中现在所谓的“运算化、参数化”。
以致于出现，技术和设计脱轨，管理和规范混乱的情况。

denghua · 发表于 2013-4-10 17:33:59

artrustee 发表于 2013-4-10 17:29

登录/注册后可看大图

恩，出发点是很好的，我个人很赞同。
但是有个问题就是“人性”
学建筑的觉得自己的专业很高贵，会有不 ...

哎的确是个问题
所谓的职业尊严啊

denghua · 发表于 2013-4-10 17:38:15

artrustee 发表于 2013-4-10 17:29

登录/注册后可看大图

恩，出发点是很好的，我个人很赞同。
但是有个问题就是“人性”
学建筑的觉得自己的专业很高贵，会有不 ...

要让设计师愿意在这苦逼行业奋斗靠的就是这个来自职业的自豪但这个自豪又导致了对别的专业的不重视

artrustee · 发表于 2013-4-10 19:33:27

denghua 发表于 2013-4-10 17:38

登录/注册后可看大图

要让设计师愿意在这苦逼行业奋斗靠的就是这个来自职业的自豪但这个自豪又导致了对别的专业的不重视
...

所以我觉得这是“人性”层面的问题，而一旦突破了“人性”层面，即能“不耻下问”，就离“得道”不远了

设计师其实不苦逼，很开心。因为创造是个迸发快乐的过程，不断地有惊喜和新发现。

苦逼的是设计师要让市场接受”创新“而做出妥协和让步。

就好像科学家服从政治，建筑师服从市场

ATM_KAKA · 发表于 2013-4-12 15:06:41

楼主看不懂？指教指教......

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[个人作品] cinema4d 吸引子实验