参加的今年的revit竞赛`````

晴天小龙 · 发表于 2013-8-20 17:46:32

本帖最后由晴天小龙于 2013-8-20 18:05 编辑

这个主题是商业改造。
额``任务书等下发上来。
求指教

登录/注册后可看大图

1.jpg (1.41 MB, 下载次数: 20)

下载附件保存到相册

page1

2013-8-20 17:40 上传

登录/注册后可看大图

2.jpg (1.47 MB, 下载次数: 23)

下载附件保存到相册

page2

2013-8-20 17:40 上传

登录/注册后可看大图

3.jpg (1.51 MB, 下载次数: 38)

下载附件保存到相册

page3

2013-8-20 17:40 上传

————————————————————————————————————————————————————————

竞赛主题、背景
商业空间是城市公共空间中最具特色与活力部分。伴随城市经济的不断发展，商业中心的迁移，人口结构的变化，传统的商业空间普遍面临着巨大的压力与挑战。伴随网络购物的兴起，新的购物模式和购物体验层出不穷，实体店在城市中的价值也被重新定义和思考。

城市作为一个复杂的有机体，其发展和变化并非简单的优胜劣汰。即便在发达国家，信息网络和交通技术的发展也未完全取代传统的商业空间类型。事实上，任何时期的商业空间往往都是多种模式共存的局面，商业空间的多样化既客观反映了竞争状态下的现实格局，也体现出购物者心理和行为的需要。城市商业建筑正在不断发掘和融入当地的日常生活习惯，回应历史和文化环境。与此同时，商业化的运作和营销模式已经渗透到当代城市生活的各个领域，对消费者行为的分析已经成为商业企划的心内容。城市商业空间不断继承与更新的历史过程，正是一个城市可持续发展的缩影。

本竞赛旨在通过对传统商业空间的改造设计，使其激发出新的商业价值、公共价值和文化价值。在这里，我们关注的"传统"商业空间不仅限于历史街区中的商铺，也包括改革开放以来建设的众多百货商店、购物中心和社区零售商店等。无论是对营销策略的空间转译，还是对传统习俗和集体记忆的继承；无论是吸引潜在使用者的关注度，还是提供更加人性化的消费体验，对于城市价值的重建都至关重要。

本竞赛鼓励参赛者在针对现象展开实地调研，关注基地的历史文化、社会经济环境和消费者的行为，提炼相关数据；运用可量化的分析手段，综合建筑学和其他相关知识展开设计过程，创造性地提出传统商业空间的更新与改造方案。

本竞赛突出可持续发展的主题，参赛方案应充分体现出对低碳城市和绿色建筑等方面的认识。鼓励借助计算机辅助设计、建筑信息模型（BIM）以及建筑性能模拟等技术，并体现出数据在建筑生成过程中的控制作用或优化作用。
——————————————————————————————————————————————————————————
要求

（一）基地
本竞赛不限定基地的范围，参赛者需根据所关注的议题来自行决定基地以及建筑面积的分配形式，分散集中均可。参赛者需熟悉基地环境，并根据关注的议题对基地展开调研，以调研数据为基础开启设计过程。

（二）功能
本设计要求在现有商业区或现存建筑的基础上进行更新设计，总建筑面积控制在 5000～8000 平方米。具体功能和房间分配根据设计概念自行决定，也可以根据设计概念加入其他相关的公共服务设施和功能。

（三）竞赛要求

参赛方案需从现有的商业建筑外部与内部条件出发，体现从现象分析、提取数据到生成设计的过程；
突出整体设计的观念，强化建筑的环境定位，解决好现有建筑结构与再生商业空间的关系，有效梳理各功能单元之间的分区及联系；
综合考虑机动车与人流的关系，考虑无障碍设计，包括设置残疾人坡道以及残疾人专用厕位、电梯等；
参赛方案应满足现行的国家规范、标准和规定；建议考虑我国《公共建筑节能设计标准(GB 50189-2005)》中针对相应气候区域的强制性标准。
为保证竞赛的公平性，参赛方案中可用文字说明所选基地的区域，但勿出现真实的城市名称、道路名称和建筑物名称，必要时可以虚拟名称代替。（中国分为 5 个建筑热工分区：严寒地区：主要包括内蒙和东北北部、新疆北部、青藏北部；寒冷地区：华北、新疆和西藏南部及东南部；夏热冬冷地区：长江中下游，即南岭以北、黄河以南。夏热冬暖地区：南岭以南及南方沿海；温和地区：云贵西部及四川南部）

腹肌王子 · 发表于 2013-8-20 20:16:58

支持一下~~~~~~~~~~~

あいしてる · 发表于 2013-8-20 21:21:07

个人愚见希望和楼主交流一下。。。第一，个人感觉整套图纸的中心不是很明确，没能第一眼给人以视觉冲击。。。第二，任务书上说希望有从现象分析、提取数据到生成设计一整个设计流程，但是楼主的分析似乎比重过大，提取数据以及前面的分析如何影响到设计的发展并没有很明确的体现出来。。。第三，楼主第三张图纸上GH和ECOTECT的分析似乎过于牵强，具体有二：第一，个人觉着GH的优势在于利用我们给定的参数产生大量的预览，我们需要的是对其进行优选，在优选的过程中体现了我们的设计思路以及设计概念，但是楼主只给定了我们一个确定的结果，而我希望看到的是为什么你选择了这个方案。希望楼主可以在图纸中体现选择这一过程。PS那个方程式一样的分析还是去掉吧，有哗众取宠的意味。第二，ECOTECT方面，我希望楼主可以再好好研究一下这个软件，做这些看似高深实则无关紧要甚至毫无意义的分析实在是体现不了什么。。ECO其实可以把分析做的很深，不仅仅是算一算太阳辐射日照强度什么的。。。最后，AUTODESK的竞赛，高手如云，一定要有真东西才行啊。。。

马可斯 · 发表于 2013-8-21 00:34:47

认真的看了一下学习了

Je_t’aime_pass · 发表于 2013-8-21 08:34:06

我觉得两点吧。。你用GH调控可以但是你给出的所谓统计学的数据不合理我个人觉得。。人流的疏密程度不能这样统一去算。。你算休息空间和商业空间的比例是看每层对于人流的吸引程度以及每层的实际价值空间，而且你简单的把三线城市的商业空间去效仿大城市的商业空间而已。。第二点你的表皮先不说你LED能不能做到表皮。。这些光照污染和你整个大屏幕的能耗等等在对于你内部的采光的影响。。我觉得的不尝试