毕业设计---室内海滨浴场

skywoolf

{:3_57:}前一段时间的毕业设计~由于中途的经历有点复杂，所以草草收尾了。 成果存在很多问题，苦于时间和精力无力调整了。作为毕业设计有点遗憾（实话）

登录/注册后可看大图

Line

以下言论是发自肺腑地，可能话糙理不精，拣有用的听吧： 看了看Sky的毕业设计，和自己当年的毕业设计风格还挺像。 四平八稳的一个单体建筑设计，规规矩矩的表述一个问题解决的过程和成果。 看得出，经过了设计院实习和研究生考试， Sky的思考状态现在处于“收”的通道中。（“收”和“放”总是螺旋上升的） 是不是有‘很想做细做全但却下手无力’的感觉呢？ 如果有，那是正常的，如果没有，那基本说明此设计没有用心在做，呵呵。 从图纸内容的表达来说， 确实有“没画完”的感觉，Sky自己也说了，这个都好理解。 不过可贵的是，这个设计的想法很好，而实现这个想法的途径基本是正确的。 尽管可能欠缺这样那样的专业性解决手段，却无伤大雅。 建筑造型与‘海滨浴场’的联系性还是挺贴合的，可实施性也较强。 虽然图纸“没画完”，但它是一个有基础的好底子。 就像我在这篇帖子里(18楼)说的那样：保证阶段性的完整。 http://ncf.5d6d.com/thread-5729-2-1.html 希望将来有时间和精力，将它完善，给自己一个圆满的交代。 本来想挑些诸如以下一些毛病： 比如： 区域简介上尽可能标一下高速路作为区位判断依据； 总平面上加指北针； 防火分区按《高规》划分面积超了，要走性能化设计……等等 后来觉得还是不用挑了， 一个项目，有了好的基础，不愁没有实现的技巧。 建筑总归是以盖起来为评判标准的， 光说不练给人以不服气的感觉。 只有想法而盖不出房子的建筑师不是好建筑师。 所以当建筑设计落实到“实现”这个环节上的时候， 就会被许许多多的客观因素所约束。 学生时代，基本没有可能将“实现”的手段考虑全面， 所以可能会有力不从心的感觉。 别说学生了，设计单位做类似的设计也是需要倾尽全力才有可能“实现”之。 以上，是我的个人意见。 好好干，加油！ 你的设计中也有不少值得我学习的地方！

channelfei

从看sky兄的第一个作品到现在，进步确实很大，建筑设计与参数化都逐渐走向成熟，收得好！这也是在告诉大家，computation和Architect的结合是应该这样子走的，个人觉得，论坛纯computation的太多，对很多建筑学的来说，目前可能会那么一点误导，因为里面太少甚至没有Architect，我们是建筑设计论坛，玩Form不是不对，只是目前不够Architect，如Line兄所说，“收”&“放”都是必须的，螺旋式的上升，我觉得论坛需要更多这样的作品。大家都要更加努力，把我们的参数化建筑设计成果Build出来。

李江天

我三年级了 看了学长的设计和Line大哥的观点 总体感觉 你们都太了不起了 都太强大了 真的都很棒 自惭形秽啊

李江天

同时我想请教一下各位前辈 实现这种类似想法的途径是怎样一个过程 我纠结很长时间都不得 渴求前辈指点 感激不尽 肺腑之言

wyx10022

恭喜sky毕业哈！ 看得出这个方案倾注了不少心血，虽有些遗憾的地方，但对于刚走出校门的 人来说只是个开始，继续努力吧，希望以后能开辟属于自己的一片天地……加油！

redspread

顺着line的评论说下去： 阶段性完整： 个人认为的阶段性完整，在概念阶段就是建筑的“精神”，包括四点：总投资、造型、布局、流线。 学生时代的作品因为各种原因是不考虑投资的，因此个人认为此设计的精神已经达到了，满足了阶段性完整。 学生时代，若是对造型和bubble diagram有控制力，都能够触及到建筑的“精神”。 对于line的评论“建筑造型与‘海滨浴场’的联系性还是挺贴合的，可实施性也较强” 前半句表示同意，建筑造型与建筑类型吻合；后半句则有不同意见：造价过高，目前的浴场盈利模式很难支撑起这样的投资和日常维护开销。——毕竟这属于商业建筑。 对造型的唯一一点意见： 若换成是我，一定会做成半开放的空间，而不是全封闭。 “亲近自然”的设计，就一定要能够满足用自己的身体、自己的肌肤，触碰自然——真真正正的自然。 当然前提是我不知道LZ的设计条件有何限制。 对于表达，有三点意见，个人认为是非常重要的： 1、总图缺少红线——道路红线、用地红线、建筑退线 2、经济技术指标中使用的是绿地率而不是绿化率。因为没有用地红线，个人猜想，从总图来看，lz的绿地率应该没有算上水面。 3、建筑密度。这一点是几乎不可能有弹性的指标，在工作中会慢慢体会到的。 EXTRA-4、按照多数地区常见的当地规范来说：建筑高度如果能降到30米，就能按照多层建筑来算了。否则33米按照高层来算其他专业的工程开销就会很大。也许lz看了当地规范正好允许33米。Anyway，it is not the point. 关于“实现”： 这个项目空间自由度很高，各种有关于“实现”的问题容易解决，仅顺着line的意见和自己一眼就看到的个别问题帮lz“实现”一下。 1、屋顶结构问题：造价。 结构选型有2种可选：shell和网架。 因为造价问题也许业主会选择网架结构。从LZ剖面来看内部空间净高足够，因此网架结构可以做到30米、60米的跨度，对内部空间的影响非常小，也具有可行性。 2、防火分区： 二楼三楼的3000+的防火分区是没有减去中庭开洞的，看得出lz在赶时间，减去了中庭肯定小于3000，具有可行性。 一楼图面最左边的黄色字所示的防火分区大于3000，从内部空间来看，可以直接拆成2组防火分区。 蓝色字的防火分区即使超了也没关系，属于难燃区域。可以“可行性分析”通过。（line所述的性能化设计应该跟我这里的可行性分析是同一个意思吧？不过这个成本很高，非常不经济，据我所知我国仅三个科研机构有这样的实力，也许实际上不止三个吧。。。） BTW：只要投资方足够犀利，即使没有消防单位的批文，建筑也是可以运营的。 3：功能调整： 开挖地下一层，设备、停车场、员工餐厅、BOH、LOADING全部放下去。 宴会厅不宜做开放式的，或者把“宴会厅”改为“开放式餐厅“ 厨房与loading直接增加竖向联系，厨房与就餐区增加竖向联系。 办公区占用了相当好的位置，无法实现利益最大化，不过这一点在毕设无法探讨。这属于要修改设计条件才能解决的问题。 以上为个人意见，以供探讨。 总结：我很喜欢设计中的广场区域。

ping88

还是很佩服的lz，很不错，但什么感觉还是老像个东西呢。。。期待多点打动心扉的dd

skywoolf

感谢几位前辈的指点！确实如Line大哥所说有种没做完的感觉，很多部分都应该继续深入考虑下。 多少感觉学习的生涯刚刚开始，希望会有更多的精力和时间扩充自己了。

xiao舞

恭喜sky毕业！我要好好学习

ccccc7890

我表示期待了很久。。。。{:3_46:}

kobebryantok

设计挺好就是觉得有点像体育场馆。

foxaaa

确实有种体育场馆的感觉，另外如上所述的制图问题需要注意。

foxaaa

另外问下 关于一些曲面和室内空间的面积 是如何生成的 是否便于使用？平面上的一些曲线是如何控制的？

aufalpen

第一眼过后的感觉：后生可畏。想想我们当年做毕设时身边都没有人会用rhino，甚至有人还没听过。 但是第二个感觉，心情就有点复杂。想说点什么，但是想想在沈建大这个环境下，毕设能做到这种程度，已经是极为难得了。假如跟你同一届做毕设，或许还远比不上你。索性就不说什么了。 希望你能看的更远。态度和精神我很敬佩，但学习的亦或工作的环境也很重要。环境熏陶的作用往往是自己再怎么加倍努力也难以企及的。 看不到也就认识不到。

zxm-318109

有泡泡的感觉啊

KINGSIR

有点国家大剧院的感觉。。

justoneto

支持SKY~有空可以讲讲建模思路哈~学习学习~

hengyong1987

毕业了 啊 好快啊

carcass

..........................