NCF参数化建筑论坛

标题: 新鮮出爐的大三居住小區設計，望高手指點 [打印本页]

作者: linyanyu 时间: 2010-6-20 19:23
标题: 新鮮出爐的大三居住小區設計，望高手指點
本帖最后由 linyanyu 于 2010-6-21 09:41 编辑 又是噁心的綠色……

作者: kebofeier375 时间: 2010-6-20 20:11
要钱哦。。算了

作者: seraphseraph 时间: 2010-6-20 20:21
建议楼主将收费取消。方便交流。。。~

作者: tony_tsang 时间: 2010-6-20 20:38
展墙就不要收费了吧。。。

作者: lettle 时间: 2010-6-20 21:02
楼主还是放图出来吧大家都穷

作者: stratagem 时间: 2010-6-20 21:21
同楼上需求

作者: njyqqq 时间: 2010-6-20 21:32
连看图片也收费啊？？？？{:3_55:}

作者: casshern 时间: 2010-6-20 21:41
哇！！！居然连看都要钱！！！！！！这么高档！！

作者: linyanyu 时间: 2010-6-21 09:42
本帖最后由 linyanyu 于 2010-6-21 09:44 编辑 不好意思，跟各位說聲對不起，當時才叫完圖，本來傳的是另一個論壇收費的，不知怎麼的按錯了…… 對不起對不起對不起對不起對不起對不起請大家繼續批評

作者: linyanyu 时间: 2010-6-21 09:43
9# linyanyu 我取消了收費，不知道改過來沒對不起大家了

作者: SDK 时间: 2010-6-21 10:20
好另类的图啊~

作者: 075111 时间: 2010-6-21 10:48
哇！真是一个生态的居住小区啊！有创意！

作者: stratagem 时间: 2010-6-21 11:58
不懂规划方面的知识，但画面色彩很单调

作者: kebofeier375 时间: 2010-6-21 12:07
挺好提几个建议： 1 表现略显稚嫩包括色彩、字体、布图（不过可能这是你追求的风格） 2 水——丘理念没有阐释清楚，建议将至少1/3的图面用来阐述你的理念，这样看上去更丰富

作者: architc 时间: 2010-6-21 12:58
想说的很多，但想想算了。就问楼主一个问题：住宅不是公建，公建不是自己掏腰包盖，也不用自己掏百把万才能用的。住宅是要大家掏腰包付钱买的，楼主如果你带着银子买你设计的这个小区的房子，你买哪一栋的？那么，那些你不愿意买的楼栋的问题在哪里？还有，有高层和小高的小区做完了之前，先走一下日照。天正日照破解版漫天飞，不要告诉我你装gh一遍一遍不厌其烦，装个天正日照的d版就那么嫌烦。提醒一下其他的问题实在太多，免得被人说我“酸”，我还是打住吧

作者: 990628 时间: 2010-6-21 14:12
住宅最主要的是考虑节能，你这住宅东西朝向的太多了，记得有次听讲座，听某某所，做住宅不考虑朝向，那就等于没有做一样。

作者: lihaikai 时间: 2010-6-21 15:26
因为对小区不是很懂，倒很想听听architc的分析啊

作者: 3972602 时间: 2010-6-21 18:52
说一下自己的感受图面：猛地一看感觉像幼儿园设计，而且图面的装饰太多已经遮过了设计本身，颜色搭配上也不是很舒服（色彩搭配方面确实很难），设计方面我也不好多说什么，lz貌似跟我一届，我们这几天也在赶居住区设计

作者: yanhui314 时间: 2010-6-21 19:58
本帖最后由 yanhui314 于 2010-6-21 20:14 编辑 毕竟这不是项目文本，只是大三的课程设计而已。有很多东西确实有问题，但标准其实都是模糊的，没必要细扣了。确实显得有些牵强，在高差不太大的场地中没有必要做这种总平很流线的图，总平的2维审美感受并不能代表什么，并且很容易让你忽略很多置身其中的问题，其中最典型的就是朝向问题。成都的小区吧，还是务实点的好。在山地特征比较突出的场地，稍微适合做曲线型排布，因为这时候建设的经济因素站的比重更重些，某些地方沿等高线布往往在建设层面上比较合理。当然不是说要否定曲线布局，只是曲线布局大多情况下也没有太多特权（稍微有一点点吧）去忽略更多其他的设计要素。从你的布局来看，置身其中的感受各个组团缺乏内与外的视觉通透，围合比较强，其实应该考虑让跟多户能看到水景，另外通常来说，从河边向里的顺序也应该是从矮到高，从别墅到洋房到高层，这样景观视线利用率才是最高的。当然小区的设计影响因素非常多其实，什么都不一定是对的。只是作为一种参考。

作者: architc 时间: 2010-6-22 09:13
本帖最后由 architc 于 2010-6-22 09:26 编辑 呵呵，本来不想和楼主扯这个朝向或说日照问题，因为这个是工作之后才会纠结的问题，这也是我怕被某些二杆子说我“酸”的原因。我要拿到小区，大致的总图关系定下来之后，住宅朝向（或偏角大小）是比较需要先考虑的因素，这个平地住宅受城市道路或者说地块方向影响，山地住宅受等高线影响。住宅小区里，东西朝向的房子永远都是差的，大多数开发商会让设计人员避免出现，出现之后也会在户型设计上下功夫或降低房价的方法以确保会被市场接受。楼主去看看大多数国内知名小区，只要不是老外做的怪里怪气的“龙”什么的，基本都回避了东西向问题，因为这里有个中国人居住的心理问题“有钱难买朝南屋”，这也是我问你，你拿钱买你设计小区房时，你会买南向的还是朝东西向的原因。当然还有屋面太阳能的布置（或窗间墙太阳能板布置），有一定的角度范围，不宜离南或西南有较大偏角（当然我对成都地方要求不很熟悉），否则集热效果很差。虽然这不是决定性因素，但或多或少你要考虑怎么排或怎么排才能排下最多，因为这个通常各地也是有户数比例的。其次，就像楼上烟灰说的，单纯的流线型建筑走向，如果不能带来总图上确定的巨大的毋庸置疑的同时又是人的尺度可以感知的优势外，就不要为弧形而弧形。当然你可能是因为登高线的因素，但我看你总图，没有表达等高线，我也就不知道怎么理解你的方案了。而且即使等高线如此，不代表就完全按等高线布置，可以适当改造一下地形。即使是在ncf，即使我现在也在努力学gh，学rhino，学着让自己的设计再丰富一点，但是，建筑师做横平竖直的东西，不是耻辱。记住这句话，日后别人评价你的设计和你作品时，绝不会因为你做了个弧形就把你捧到天上去，永远都是看你有否解决什么问题，是否满足什么需要，是否有什么言之有理的突破，同时，是否遵守了建筑所在地区所在国家的所有应该遵守的规范。这个确实扯多了，这基本是对一个成熟建筑师的要求（至少是我的理解），我原来也不愿意说，一说必然有人说我酸，但既然有人要听，呵呵，那就再码几个字。

作者: architc 时间: 2010-6-22 09:33
还有，我再说一遍，小区里面有高层和小高，都要用日照软件算一下，否则这在现在基本就不能成为一个能成立的住宅小区方案。高层是肯定要算，小高则有的地方是间距控制，大多数的地方也是要算的。这个问题我建议楼主在学生阶段不要回避，没软件，去问你的老师或你们学校的设计单位，他们肯定有，也肯定会乐于教你。我要看到有大三学生愿意问我这个，我会很乐意去教。但现在往往是，大五实习生经常也不会算日照，甚至都没有要算日照的基本概念。这个很让实习单位无语的一件事情。

作者: linyanyu 时间: 2010-6-22 09:53
14# kebofeier375 謝謝指點，記住了，以後加多概念分析，謝謝

作者: linyanyu 时间: 2010-6-22 09:58
15# architc 第一次做小區設計，有很多都不太清楚，不過我還真不知道天正有日照的分析，希望兄弟多提意見，不怕您說多，就怕您不說，謝謝了，如果可以，希望能加您QQ，接受您的指點

作者: linyanyu 时间: 2010-6-22 09:58
16# 990628 哦，原來如此，謝謝

作者: linyanyu 时间: 2010-6-22 10:00
18# 3972602 鄙人就是不會配色……5555……後悔以前只學素描不學色彩啊

作者: linyanyu 时间: 2010-6-22 10:02
19# yanhui314 謝謝謝謝，您說的我讀記住了，受益匪淺啊

作者: linyanyu 时间: 2010-6-22 10:07
20# architc 謝謝architc的批評，真的很謝謝，您的話讓我的建築觀有所改變哈，您說的話我都記下了，希望以後能經常接受您的教導

作者: yellowhpl 时间: 2010-6-22 19:28
好可爱的。。。奶牛~

作者: Line 时间: 2010-6-22 22:56
楼主今次的方案色彩让我想起了蒙牛酸酸乳、伊利雪糕和其衍生产品，呵呵，挺Q的。：）第3张图上那8个总图分析图直接上6个就可以了，不必为了延续“格子”效果再放两个重复的图。总图的布局确有问题，不再赘述。作为住宅小区设计，你的户型平面还有不少问题，尤其是楼电梯间的问题。其实作为民用建筑中最大数量的建筑产品，住宅（及小区）设计是最成熟的，规范控制的也最细致，可参考的资料也最多，可能多到你都懒得看的地步。建议你在做这类设计的时候多看看优秀楼盘的设计图纸，多看看别人的优秀设计，将使你获益良多。前面已有职业建筑师给你提了非常好的建议，这些都是工作中的宝贵体悟，一定要记下来在今后的学习工作中多注意。另：同时也送给烟灰和architc 掌声，论坛里再多些直接的对话就好了。

作者: linyanyu 时间: 2010-6-28 13:59
29# Line 謝謝line 我會注意的您能說一下樓電梯的具體問題嗎？謝謝

作者: Pisces 时间: 2010-6-29 00:04
好多半圆弧。。

作者: Line 时间: 2010-6-29 10:15

29# Line 謝謝line 我會注意的您能說一下樓電梯的具體問題嗎？謝謝 linyanyu 发表于 2010-6-28 13:59

登录/注册后可看大图

既然问到了，就说说吧，其实这些都是与规范有关的，你的老师应该能给你指出来。对于你的【一层六户高层户型】，楼高18层，依《高层民用建筑设计防火规范（GB 50045-95 2005版）》，有以下规定： 6.1.1 高层建筑每个防火分区的安全出口不应少于两个。但符合下列条件之一的，可设一个安全出口： 6.1.1.1 十八层及十八层以下，每层不超过8户、建筑面积不超过650m2，且设有一座防烟楼梯间和消防电梯的塔式住宅。 6.1.1.2 十八层及十八层以下每个单元设有一座通向屋顶的疏散楼梯，单元之间的楼梯通过屋顶连通，单元与单元之间设有防火墙，户门为甲级防火门，窗间墙宽度、窗槛墙高度大于1.2m且为不燃烧体墙的单元式住宅。超过十八层，每个单元设有一座通向屋顶的疏散楼梯，十八层以上部分每层相邻单元楼梯通过阳台或凹廊连通（屋顶可以不连通），十八层及十八层以下部分单元与单元之间设有防火墙，且户门为甲级防火门，窗间墙宽度、窗槛墙高度大于1.2m且为不燃烧体墙的单元式住宅。 6.1.2 塔式高层建筑，两座疏散楼梯宜独立设置，当确有困难时，可设置剪刀楼梯，并应符合下列规定： 6.1.2.1 剪刀楼梯间应为防烟楼梯间。 6.1.2.2 剪刀楼梯的梯段之间，应设置耐火极限不低于1.00h的不燃烧体墙分隔。 6.1.2.3 剪刀楼梯应分别设置前室。塔式住宅确有困难时可设置一个前室，但两座楼梯应分别设加压送风系统。 6.1.3 高层居住建筑的户门不应直接开向前室，当确有困难时，部分开向前室的户门均应为乙级防火门。 对于你的【一层四户小高层户型】，楼高12层，规范部分的要求参见《高规》6.3条。（1）没有设前室，不合规范；（2）一部电梯虽然够用（兼做消防电梯），但是对使用来说不够方便，当电梯检修时，垂直交通基本瘫痪。另外，所有的住宅户型基本没有考虑设备竖井的位置，且楼电梯间平面形体多呈“细脖型”，结构偏薄弱，不利于抗震。若是6度抗震以下区域，可适当调整。可能上述内容对你来说是枯燥的，但正如我之前所说，住宅设计是最普遍的设计内容，任何一个设计企业和公司都或多或少进行住宅设计，这方面的设计经验和规范条例十分成熟，既然做了户型，就应该多考虑一下这些方面的规范约束。因为我觉得你做的不是概念设计，所以就按工程的标准来讨论了。

作者: casshern 时间: 2010-6-30 17:57
那绿色真的有点眼痛。。。

作者: 578546667 时间: 2010-7-4 15:35
这是学规划的吧，不过挺有创意的

作者: raphealcc 时间: 2010-7-8 15:14
好可爱的楼主的风格啊

作者: sickkiller 时间: 2010-7-8 17:16
颜色确实有些单调的说

作者: sherry14128 时间: 2010-7-16 02:41
本帖最后由 sherry14128 于 2010-7-16 02:48 编辑 这朝向……就算是成都也不至于这么随意吧不知道当地规范对间距是怎么要求的也不知道具体地形感觉平面布局随心所欲了一点粗看感觉结构关系不是很清晰分析图不知道放全了没要是只有这些感觉没做足容积率看上去比较低如果间距复合规范那这地块给的条件还真宽松图纸风格不太像是一般见到的建筑规划类的图稍嫌幼稚

作者: ZHXSHCOOL 时间: 2010-7-16 21:18
好Q的风格啊。19 20楼学习了

作者: linyanyu 时间: 2010-9-6 22:31
32# Line 学习了，谢谢line，获益匪浅啊

作者: newokara 时间: 2011-12-2 22:55
感谢分享~~!!

作者: guaitai057 时间: 2011-12-28 17:37
学习到好多的有用的东西啊

作者: giggs163 时间: 2011-12-31 23:10
我也刚做了个有空交流

作者: yao281579021 时间: 2012-2-21 20:25
楼主还是放图出来吧大家都穷

欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/)