NCF参数化建筑论坛

标题: 大四剧院设计~第一次尝试非线~处女参献给伟大的NCF~ [打印本页]

作者: 温柔的一刀 时间: 2015-5-24 18:20
标题: 大四剧院设计~第一次尝试非线~处女参献给伟大的NCF~
本帖最后由温柔的一刀于 2015-5-24 18:24 编辑

第一次发作业的楼主好怕怕（羞涩捂脸状）。。。大四开学突然迷恋上了非线性。。。于是乎一边学rhino和gh,一边做设计，其实压力挺大的。
小组总共有三个妹纸，我主要负责外部形态~大家一起做了两个半月，最后图纸有点赶，花了很多时间在软件上。so~请大神们轻喷哈！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
用户组限制上传不了清晰图好遗憾。。。关键部分截图如下~
概念的来源是酱紫：
[attach]43223[/attach]设计说明
[attach]43224[/attach]
然后确定了思路和大方向
[attach]43225[/attach]
形体做了灰常多地尝试
[attach]43226[/attach]
最后造型~效果图闪亮登场（此处应该有鲜花和掌声！！！）
[attach]43227[/attach]
咳咳。。。说实话，自己觉得形体的处理还不是很理想，第一次做非线还是嫩了一些，很多东西没有处理得好，也蛮遗憾的。
再就是构造分析
[attach]43228[/attach]
最后是香甜可口的4张图纸~木有办法。。。没法高清啦！
[attach]43229[/attach]
[attach]43230[/attach]
[attach]43221[/attach]
[attach]43222[/attach]

作者: 月之眼 时间: 2015-5-24 20:29
排版效果图啥的弄得还不错，，，，形态还是稍微夸张点。。。

作者: G.Y. 时间: 2015-5-25 09:35
难为你了。挺不错的，只是我觉着少了最关键的一步，大量对比当中选最优，最优是怎么定义的？如果想给人一种逻辑缜密的感觉，希望能给人一种“恩，还真是必须选择这个啊”的感觉。美中的不足，其余都挺好，只是实在看不清啊。。。

作者: 建筑师哈哈 时间: 2015-5-26 07:33
挺好的，不过要更多把逻辑想明白，加油撒

作者: 温柔的一刀 时间: 2015-5-26 09:31

月之眼发表于 2015-5-24 20:29

登录/注册后可看大图

排版效果图啥的弄得还不错，，，，形态还是稍微夸张点。。。

当时那个曲面偏移的问题还麻烦了你好久，谢谢大神啦！

作者: 温柔的一刀 时间: 2015-5-26 09:33

G.Y. 发表于 2015-5-25 09:35

登录/注册后可看大图

难为你了。挺不错的，只是我觉着少了最关键的一步，大量对比当中选最优，最优是怎么定义的？如果想给人一种 ...

谢谢谢谢，你一眼就给看穿啦！
逻辑性的确差了一些，那个形体筛选的分析图是后补的。。。看来还是要按逐步推进的流程做设计。。。一切后补的分析图都是耍流氓！

作者: 温柔的一刀 时间: 2015-5-26 09:33

建筑师哈哈发表于 2015-5-26 07:33

登录/注册后可看大图

挺好的，不过要更多把逻辑想明白，加油撒

恩恩，楼主造啦~

作者: 月之眼 时间: 2015-5-26 11:25

温柔的一刀发表于 2015-5-26 09:31

登录/注册后可看大图

当时那个曲面偏移的问题还麻烦了你好久，谢谢大神啦！

作者: 鹰眼黑客 时间: 2015-5-26 14:51
论坛里面终于有人发设计了，好吧，我也来凑个热闹。
楼主第一次用非线做设计，能做到这种深度，应该还是不错的。光说好话进步不了，所以也吐槽几句。前面几位坛友都一眼指出来问题的关键，就是生形选形的逻辑，为什么这样最优，是基于环境，还是基于功能？这点来说你那一大堆生形过程不如不摆。
对于我们工作的人来看设计，你这个设计造型必须要有一个说法，这很重要，甚至直接决定你的设计会不会被采纳。你说的是梦境，造型上确实有感觉，但是你没有说清楚。
对于平面，我们关心的是功能分区，是疏散，在这些都有的前提下，你的平面如果能更契合你的造型，就更好了。

作者: skywoolf 时间: 2015-5-27 07:41
确实在同类型作业里算做的比较好的。毕竟剧院本身是个功能很复杂的建筑，能看出曲线布置对平面的考虑，形式上虽然扭曲的方筒之间的交接有些硬，但从整体来看，母题的重复和节奏感都还好，所以也算是控制得好的。不错

作者: 陈晓东 时间: 2015-5-28 10:04

G.Y. 发表于 2015-5-25 09:35

登录/注册后可看大图

难为你了。挺不错的，只是我觉着少了最关键的一步，大量对比当中选最优，最优是怎么定义的？如果想给人一种 ...

非常同意二楼的看法，学生设计中最有意思的其实就是建筑逻辑的表达，感觉这方面并没有说清楚是设计的最大遗憾。其实表达逻辑感觉就是表达自我

作者: 二十八画生 时间: 2015-5-29 11:16
这种异形做起来怎么保证功能布置与形式不冲突啊。。尺寸什么的

作者: 温柔的一刀 时间: 2015-5-31 11:31

鹰眼黑客发表于 2015-5-26 14:51

登录/注册后可看大图

论坛里面终于有人发设计了，好吧，我也来凑个热闹。
楼主第一次用非线做设计，能做到这种深度，应该还是不 ...

你看的好认真，谢谢啦！
说得是，我们选造型主要是考虑了功能组团和视觉效果，感觉最后逻辑线没想清楚就摆上去啦。。。工作缺乏阶段性总结，最后觉得思维很混乱。。。
然后自爆软肋——其实我们结构问题挺大的。。。外表皮不知道怎么选结构，那个是乱做的（用gh分格子再加厚度）。。。现在也没搞清楚到底应该肿么办，觉得设计好像浮在天上。。。不够扎实

作者: 温柔的一刀 时间: 2015-5-31 11:34

skywoolf 发表于 2015-5-27 07:41

登录/注册后可看大图

确实在同类型作业里算做的比较好的。毕竟剧院本身是个功能很复杂的建筑，能看出曲线布置对平面的考虑，形式 ...

的确有些生硬~扭曲的方筒是直线生成的（生成矩形，再缩放和扭转，最后放样），然后手动调整直线上的控制点来调整形态。。。我觉得应该有更好的生成方式才对。。。
gh期间一直参考NCF那本教程~感觉查起来很方便~多亏了你们啦~

作者: 温柔的一刀 时间: 2015-5-31 11:35

陈晓东发表于 2015-5-28 10:04

登录/注册后可看大图

非常同意二楼的看法，学生设计中最有意思的其实就是建筑逻辑的表达，感觉这方面并没有说清楚是设计的最大 ...

说的是，一语中的~

作者: 温柔的一刀 时间: 2015-5-31 11:37

二十八画生发表于 2015-5-29 11:16

登录/注册后可看大图

这种异形做起来怎么保证功能布置与形式不冲突啊。。尺寸什么的

我们是一开始就订好功能组团和大致体量，之后做形式尽量吻合这个“估计的体量”。后面就分成了两组，一组人做内部，一组人做形态，两组会隔天就交流一下，来及时作出调整~

作者: weilaishi2 时间: 2015-6-1 10:54
老师说：你这么平庸的立面，平面。空间没有趣味。你这做的是什么？！简直就是一坨X。给我重做！
我心中愤愤不平：好一坨就一坨，我就做一坨X。

作者: 燚焱炎火炎焱燚 时间: 2015-6-1 20:25
很喜欢的设计

作者: 鹰眼黑客 时间: 2015-6-2 18:15
本帖最后由鹰眼黑客于 2015-6-2 18:19 编辑

温柔的一刀发表于 2015-5-31 11:31

登录/注册后可看大图

你看的好认真，谢谢啦！
说得是，我们选造型主要是考虑了功能组团和视觉效果，感觉最后逻辑线没想清楚就 ...

学生几人组合作业能做到这深度真的还可以了，当时第一眼有点毕尔巴鄂古根汉姆的感觉。学生阶段，尤其是第一次，要逻辑，要效果，在时间上比较紧。你提到了结构，对，事实上第一次看的时候我瞟了一下，没注意看，工作以后往往甲方注重的是最后的效果和你这个建筑的说法，以及功能布局，结构其实不会仔细看的，就算建筑师做了，到时候交给结构部分也会重新做，和国外一些先锋事务所还是不一样。但既然是学生作业，那就注重完整度，你的结构是完整作业的一个组成。我看了下，跨度小或许可以，跨度大的话，你这样的结构明显是要更复杂一些，或者不是这样的结构。如果是很正式的竞赛或者投标，你这些不熟悉的因素都要淡化，比如说你展示了这种结构形式，那么至于用不用工字钢，多大的工字钢，这些你都要弱化不表达，因为你也不知道。
但是学生我们还是很鼓励的，至少，参数化本身优势之一就是造型结构一体化设计，多多努力，这个技能还是很不错的。
ps:你们学校的氛围还真的蛮放开，当年我们老师对这种造型是深恶痛绝。

作者: 鹰眼黑客 时间: 2015-6-2 18:18
本帖最后由鹰眼黑客于 2015-6-2 18:21 编辑

其实说白了，这套图，结构部分，和分析部分占版面的动机比较大把，我个人意见是，结构部分简单表达或者不表达都可以，除非你很清楚，即使表达，用探索的形式来表达也许比较好，这种网格组织作为幕墙常用，但是结构似乎过于单薄。重点还是概念分析，效果表达和平面组织。反正，加油吧。

作者: 端木夏火 时间: 2015-6-3 00:09
新手打算学习这方面，作为过来人，，有没有你什么意见的呢？？？？

作者: 温柔的一刀 时间: 2015-6-6 19:03

鹰眼黑客发表于 2015-6-2 18:15

登录/注册后可看大图

学生几人组合作业能做到这深度真的还可以了，当时第一眼有点毕尔巴鄂古根汉姆的感觉。学生阶段，尤其是第 ...

原来工作之后是酱紫处理结构的~
结构是老师的任务书要求有~所以就加上啦~
还有很多不足，再谢大神~

作者: 温柔的一刀 时间: 2015-6-6 19:06

端木夏火发表于 2015-6-3 00:09

登录/注册后可看大图

新手打算学习这方面，作为过来人，，有没有你什么意见的呢？？？？

恩就是。。。最好先有一定软件基础再做设计，边学软件边做会感觉很痛苦。。。感觉顾不过来
然后别上来就学扎哈，真的很难搞定。。。

作者: 端木夏火 时间: 2015-6-6 23:08

温柔的一刀发表于 2015-6-6 19:06

登录/注册后可看大图

恩就是。。。最好先有一定软件基础再做设计，边学软件边做会感觉很痛苦。。。感觉顾不过来
然后别上来就 ...

嗯，，，我只打算学习景观部分。。。

作者: 鹰眼黑客 时间: 2015-6-10 16:26

温柔的一刀发表于 2015-6-6 19:03

登录/注册后可看大图

原来工作之后是酱紫处理结构的~
结构是老师的任务书要求有~所以就加上啦~
还有很多不足，再谢大神~

第一次做到这种深度已经非常棒了。异形的结构可以专门做个专题了。我们做设计的，只要表达到图纸上的，就一定要准确，因为工作以后虽然说结构是交给土木工程师重新计算排布，但是有的时候，说不定真的就按照你画的结构选型来做施工图了。
加油，你还是很棒的。

作者: 发型销魂 时间: 2015-6-13 14:04
多看了两眼效果图确实有点问题选的有点草率了个人觉得整体造型是先决条件给人的第一印象很关键整个过程应该占的时间比重最多才合理但也并不绝对~ 加油 0.0

作者: tttlsj 时间: 2015-6-26 23:07
看起来很牛B的样子~~~走过、、、

作者: zq119119 时间: 2015-7-5 22:58
作为软件研究，我觉得真的挺给力的，两个半月的学习能做到这样挺够坚持

作者: 66634264 时间: 2015-7-13 09:03
蛮牛的噻。。。。。。。。。。。。

作者: cyh8110 时间: 2015-8-20 16:17
完全不顾结构的感受,,,,

作者: 飞宇行天 时间: 2015-8-21 13:10

温柔的一刀发表于 2015-5-31 11:34

登录/注册后可看大图

的确有些生硬~扭曲的方筒是直线生成的（生成矩形，再缩放和扭转，最后放样），然后手动调整直线上的控制点 ...

那本教程呢

作者: Sean_Wei 时间: 2015-8-28 20:09

飞宇行天发表于 2015-8-21 13:10

登录/注册后可看大图

那本教程呢

同问！

楼主，给个链接吧

作者: 峰见 时间: 2015-8-29 11:39
有点盖里的感觉，很不错啊

作者: 豚骨酸奶 时间: 2015-9-7 11:04

weilaishi2 发表于 2015-6-1 10:54

登录/注册后可看大图

老师说：你这么平庸的立面，平面。空间没有趣味。你这做的是什么？！简直就是一坨X。给我重做！
我心中愤愤 ...

2333333

作者: 我是MAC 时间: 2015-9-16 09:11
第一次能做成这样很不错感谢LZ分享

作者: 坦然 时间: 2015-9-17 22:16
好大胆啊！！这造型很有想法

作者: 一二一 时间: 2015-12-24 20:48
很棒的，可否能定位准确？材料是什么？结构的可行性有把握？

作者: 70后的。。 时间: 2016-11-4 11:36
不错，不错，美女很有想法啊，赞

作者: 人在江湖飘 时间: 2018-9-2 14:15
参数化和排版非常不错，但是方案感觉为了参数化而参数化。

作者: crocol 时间: 2019-5-30 09:55
想象力很丰富，平面目测排的还挺好的。就是造型的缘由是啥？——为了室内空间的复杂性？

作者: krq9044 时间: 2021-2-24 15:46
形态挺有趣感谢分享！

欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/)