NCF参数化建筑论坛

标题: 关联式设计技术分析地块 [打印本页]

作者: kidwell 时间: 2012-1-4 16:57
标题: 关联式设计技术分析地块
本帖最后由 kidwell 于 2012-1-4 17:12 编辑 VORONOI（泰森多边形）是一个很有意思的图形模式，既有数学的逻辑，又有自然的变性法则。我一直希望能多做一些研究，把这个语言运用到一些设计实践中去。 前段看了yanhui314兄做的【Nanjing_Hill】3d_voronoi超高层综合体设计 http://ncf.5d6d.com/thread-6994-1-1.html 这是一个很酷的方案，不过我不知道3d_voronoi运用上建筑结构和空间上，是否有些过于追求形式的东西。这很值得讨论。 碰巧2011年初我做了实践的项目，一个规划的方案。这次我用到的是2D的voronoi，发上来引玉，希望大家多多指教，具体也可以到我的个人网站上去看看www.kidwelldesigner.com 这个面积达到5平方公里的规划项目，设计使用了“星座“的概念来分割地块，每块地要求形成一个独立的星座形象，这对于我来说是一个新奇的体验，也激发了我进一步采用关联式设计方法来分析地块的实践，在方案的前期阶段，把星座随机放置在红线范围里，用VORONOI计算地块的分割值，形成相互关联的块面关系，并提取其轴线以控制各块的密级程度，用可量化的参数系统来控制不可量化的参数变化，通过反复的对比研究，最终调试出适宜的比例关系。

作者: kidwell 时间: 2012-1-4 16:59
继续上图~~~~~~~

作者: kidwell 时间: 2012-1-4 17:06
本帖最后由 kidwell 于 2012-1-4 17:13 编辑 项目二：自然生长与结合设计：泰森多边形原理生成平面规划网络 [attach]23712[/attach] 这个方案是我在工作时，做北京某艺术园区地块规划设计的初稿方案，我知道这种规划的方法可能并不是什么靠谱的手段，而事实上这个方案也被一些无关设计的原因给暂时搁置了，不知道最终结果会怎么样，但我还是愿意尝试一下用结合设计的方法来设计一个最终规划方案，希望它能出来一些理想的效果。这种规划手段来源于我看到的Associative Design（结合设计）的介绍，Berlage Institute以上海朱家角某地块为依据，利用参数化结合设计的方法做了一系列的研究设计，非常有意思，有兴趣的同学可以到网上去搜索一下。相信对于做规划会有一些新的启发，尽管我最后得知，朱家角的那块地后来并没有按这个方案实施，但就是BIG事务所出版的YES IS MORE里面所描述的那样，他们8年来做了130多个项目，最终建成的只有8个，但他们能乐此不彼的做了很多新的有趣的方案，为世界所瞩目，方案有的时候就是设计师的全部。 Associative Design是一种利用计算机生成技术进行城市建筑规划问题的研究项目。概括说来这是一种参数设计，用可量化的参数系统来控制不可量化的参数变化。关联式模型的建立基于关联性几何体。以关联性几何体来描述定义各个集合体之间的关系，从他们相互制约、紧密联系的互动关系架构设计对象。课题研究目标是把这种关联式设计技术应用到建筑城市问题的高度，重点关注当代城市生活中的人居环境，及其相关的人文需求、政策作用、市场运作机制、城市反应等一系列问题的探讨。我们先来看两张图：唐长安城与苏州百年前的图纸 [attach]23713[/attach] 第一张图的唐长安城是方整均匀的田字格布局，街道横平竖直，街区四四方方，这是千年前我们的祖先理想中的城市格局。第二张是苏州老城布局道路随着地理条件流动，街区建筑沿着一些优势地理条件呈现为密集或疏散，似乎很难找出人为规划的痕迹，呈现出一种自然生长的形态，自然生长设计与参数化控制。这让我想起了农业活动中养鱼。鱼在鱼塘的范围里呈现出随机游动的状态，当投料喂鱼时，鱼群会向投料点（优势条件）聚集，而其它位置则会释放出大量的空间。在鱼塘的范围内，每条鱼都是自由游动的，所以理论上说鱼塘里每个单位面积里的鱼数量应该是相等的，但由于受到水温，水流，水草，微生物等因素的影响，鱼群总是会在鱼塘的某个位置比较集中，而水流具有不确定性因素，这个位置随时会发生移动。简单的说，就是水的流动性+多方可变因素导致鱼群的聚集点的移动。如果把鱼比作建筑或者人，鱼塘范围内的水空间就是一个具有可变参量的城市空间。　也就是说，城市空间是一个不可量化的变化参量，但它始终是沿着一定的优势条件运动。 [attach]23714[/attach] 任何一个城市的规划发展逻辑都是介于自然生长与人为规划之间形成的，时间越往前溯，自然生长的痕迹越强，比如欧洲的古代城邦都是以教堂（精神领地）为中心向四周发散，而东方很多古城镇如丽江，苏州古城都是溯水而居，建筑和道路沿着有利地形条件散开，我找了一张哥本哈根老城区的城市图底关系，试图寻找其中自然生长所形成的合理的街区形态关系。 [attach]23715[/attach] 以街区局部为例，提取每组建筑的单位中心点，将它们互相链接，然后再提取每一条连线的中点，再将中点连接，得到的就是街道的道路关系，而这种关系与泰森VORONOI多边形的原理竟然是一致的：直线（街道）上每个点与两侧原点（建筑单位中心点）间的距离相等！）。这种方法就是：从最适宜的街道关系中提供关系，得到一种公式，再用公式来求得新的街道关系，以保证规划街道的适宜性。 [attach]23716[/attach] [attach]23717[/attach] [attach]23718[/attach] [attach]23720[/attach] [attach]23721[/attach] [attach]23722[/attach] [attach]23723[/attach] [attach]23719[/attach]

作者: zhouningyi1 时间: 2012-1-4 19:08
关联设计的是王振飞和王鹿鸣的毕设吧现在是天大的老师

作者: bensonzz 时间: 2012-1-4 19:16
沙发吗？哈哈想问问楼主· 第一个项目第二第三张图的演变逻辑是什么？如何从泰森多边形演化成几个区块？

作者: bensonzz 时间: 2012-1-4 19:19
第二个项目的肌理觉得有点乱，不过逻辑是好的

作者: s.k. 时间: 2012-1-4 19:37
楼主神作，钦佩……{:3_67:}

作者: 三石 时间: 2012-1-5 00:30
观摩观摩请多指教

作者: ninesuns 时间: 2012-1-5 11:28
挺好的了。把voronoi用于规划，但是传统的voronoi是两点的平分线，现实中不是每个点的影响力都相同的，所以地块的大小也进相同，如果能把加权voronoi的算法融入进来，就更好了。

作者: kidwell 时间: 2012-1-5 11:33

第二个项目的肌理觉得有点乱，不过逻辑是好的 bensonzz 发表于 2012-1-4 19:19

登录/注册后可看大图

你看得很仔细，实际上肌理是比较乱，前面的逻辑扮演到后面的模型上时，受到一些场域条件的约束，所以有人工调整，总之得出的结果还是不太满意的，这也是我在研究的一些东西，当第一次发现城市的自然生长规划和voronoi之间存在一种暗合的关系时，是有一种兴奋和神奇的感觉。不过，后来仔细想想，它们之间又不是纯粹的契合，这也是参数化、关联式的有趣之处，我始终有种感觉，如果你去分析老城像丽江、苏州或者欧洲的一些老城市的建筑与街道的肌理关系，你很容易提取出一个城市的voronoi骨架。城市的建筑、街区、和街道始终有种可变的结构线在串联着

作者: kidwell 时间: 2012-1-5 11:34
9# ninesuns 加权voronoi的算法我倒是不太明白，请赐教~

作者: kidwell 时间: 2012-1-5 11:36

楼主神作，钦佩……{:3_67:} s.k. 发表于 2012-1-4 19:37

登录/注册后可看大图

不敢当，初级探索，也是懵懵懂懂中，不解之迷还有很多，希望各位不要觉得我是在装神弄鬼……

作者: kzseL 时间: 2012-1-5 15:12
很好了啦~难得可以发现这么多东西~

作者: pqwpqw12345 时间: 2012-1-5 15:29
又一个voronoi的不错的尝试 LZ很给力！！！感谢分享！！！

作者: 736415253 时间: 2012-1-5 16:15
建筑是空间概率的机器！

作者: bensonzz 时间: 2012-1-6 09:53
还是那个问题楼主· 第一个项目第二第三张图的演变逻辑是什么？如何从泰森多边形演化成几个区块？坐等解答啊

作者: seddie7275 时间: 2012-1-6 10:04
很有意思的嘗試！佩服

作者: wujue 时间: 2012-1-7 01:35
非常好的帖子感谢楼主~~

作者: tree 时间: 2012-1-8 15:53
研究型的设计方案，必须支持！！！

作者: ptptpth 时间: 2012-1-8 22:45
值得学习！！！！

作者: 840717 时间: 2012-1-10 16:35
星座？？？？？？？？？

作者: mumu7 时间: 2012-4-22 00:55
看着我有点糊涂了

作者: 模鬼 时间: 2012-5-10 00:00
很不错。。。。。。

作者: wenyixin 时间: 2012-5-24 12:02
新手学习学习

作者: flyfay123 时间: 2012-5-28 17:08
有些像王振飞的毕设。但那个做得更纯粹。

作者: hyycq 时间: 2012-6-5 10:54
楼主的第一个12星座那个，似乎没什么道理，为什么是12星座呢，而不是其他的。
但是后面的理论研究还是可以的。
看了后面两个方案，感觉楼主深化的不够，总的格局有了的情况下，对具体建筑空间比例的推敲不够，有点糙。而且建筑的体量有点过大。
另外，我想你做的不够纯粹的原因可能是城市道路的格局对你的vor结构的影响，换而言之，两者之间不兼容，还是很生硬的关系。
我同意楼上加权vor的算法，这样更合理，这个估计要在vb里设计一下算法了。

作者: cookiexue2010 时间: 2012-10-18 20:16
{:14:}{:14:}

作者: liyuqun 时间: 2012-12-5 23:05
又一个voronoi的不错的尝试 LZ很给力！！！感谢分享！！！

欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/)