看了line的帖子闷骚下并发点最近做的

zhouningyi1 · 发表于 2010-9-16 22:56:34

刚才在话题设计版看到了line的帖子，觉得有些共鸣。也上来说几句自己的看法吧。接触参数化有几个月了，起初觉得很震撼的扎哈一类的作品，现在逐渐在退热，自己也转而思考到底什么是好的作品。个人以为扎哈等aa系的作品固然漂亮，但更趋于雕塑与广告画，冲击力强，不耐久，做城市规划考虑形态忽略诸多矛盾很不可取。建筑是和人结婚的，非一夜情，那些美的东西应该内敛些，世博会这样的建筑社会需求并不那么高吧。而回转看看一些稍传统的建筑师比如卡拉特拉瓦的东西，觉得依旧很钦佩这位大师，他的东西虽然线性一些，但是充满了理性的美，令人欣然接受他的合理中的机智。再打个音乐的例子，巴赫的音乐也是线性的吧，曲式严谨，逻辑井然，好听且数学味重，但后世有几个超越巴赫的？线性的绝不意味着鄙陋吧，就像贝聿铭中国风格的几个东西，如此线性，有多少人可以超越他的干练犀利，直入本质？现在苏州的仿古新建筑，多半有点抄他的影子，但我觉得无论怎么抄，竟然超不过....即便崔凯的火车站，个人觉得也远没有苏博那么经典，这些内敛而深刻的东西，是扎哈等可以轻易超越的吗？另外就是实施性问题，不合结构逻辑的东西太难施工，可能会对现在论坛常用的‘copy trim’voronoi等一些做表皮的设计方法提出一些质疑，这些东西好用吗，除了变化性与韵律感的快感，会不会被做施工图和结构的骂..我是做景观的，我们公司做结构的人，处理看起来很简单的一列三角函数（也许'三角函数'只是数段圆弧。我曾问了一下，用的软件是pkpm，只能处理横平竖直的东西，不能有限元）平行排成的钢结构屋顶都需要外包，自己不好处理。当然也许建筑大院的水平会高不少，但估计遇到一个在曲面上voronoi的例子，是不是也很头疼？如果他日技术先进了，3d切割如打印文件一般迅速流利，那倒也罢，现在应该是一个劳命伤财的事情吧，穷人装富，何必何必。记得foral博客中读到批判参数化的一文，心中顿有共鸣，当他说他非常崇拜库哈斯的时候，我吃惊后又逐渐觉得当然，虽然库哈斯的很多东西，并不漂亮，但本质上是有突破的，而当参数化绕了个弯去陈述一个所以然的问题的时候，看穿之后大家是不是会觉得很悖谬呢，正如华丽的辞藻一般是很难堆出好文的，好文常在简朴概要。罗嗦了一通，上一些最近做的东西吧，主要还是这几天做的东西，前两张是6月的投标项目，当时刚学gh不久，建这些形态，花了不少时间的，那座大桥的支撑结构是用指数函数写的，可以控制支点的位置，陡峭程度等，这是受到了正态分布的启发。6月的上海第一次版聚的时候，和许多版友见过面，也不累述了，最大的问题，我能认识到的有2个，一个是做双桥浪费，当然平面图这是领导定的，也没有办法改。另一个是支撑结构不能像倒悬链线一样的合理，只是为了形式美和调整方便写的。这2点都是给同济的popabczhang写信后他一针见血指出的。对于桥设计中解析式写图形，版聚的时候大家比较感兴趣，我谈谈自己的看法，我个人是比较喜欢用解析式写程序的，一个是解析式的东西往往更漂亮，大家应该在论坛上下过nbbj的建筑师mikller的程序吧，我看了下，他无论写什么代码都很精炼，逻辑清晰，连莫比尔斯带子甚至一个鸡蛋都是用解析式的，对我挺震动，很好很简洁。另外么，这也加深些自己对数学的感性把握吧。那个开口的克莱因瓶子，是用几个圆形支撑物放样而得的，外皮用张拉膜，相邻2圆环对应的4个点拉一个4点曲面（当然gh里的4point suf应该不是极小曲面，所以，外形还是有偏差的）。克莱因瓶的解析式k3d suf有，但出来的并非这个经典形态，本来也是希望可以用解析式做的。其他都是今天晚上刚做完的，主要尝试3个东西，一个是标准化组建，先参数化了10来个组建，彼此生成方法很有联系，此外可以顺滑对接，其中只有6个是su很难完成的，然后，就用这些组建在su里自己拼装东西。二是为了一笔画，所有的景观小品，都是一笔画的，一排线从头练到尾（这部挺有趣，像是做个智力游戏走迷宫一样。）三是为尝试下犀牛和su合作的可能，毕竟一个团队别人都是用su的，而且许多时候，su确实方便，（gh处理线性问题的时候，个人感觉问题很多，参数化古建的时候，我就被许多复杂的树困住了）。先拼了路灯，坐凳，再到自行车停靠点，跳舞的人（图里有2个雕塑，一个模仿汉长袖俑（也有点牵强吧。。），一个第一次汇报的时候，甲方嫌抽象，改成了中国结，有点难看，也牵强...）太阳能构架（一笔画中间包裹了一个硅板，一个蓄电池）还有形态正常点的构架，还有些别的景观小品。顺便说下，那朵花的雕塑，非在su里用标配拼的，是犀牛编好后导入的。不知道这能不能算是对参数化可实施性的一种尝试，发上来大家批判下吧。

yanguliu · 发表于 2016-4-28 17:24:28

现在扎哈已死，但作品还是挺耐久的。

rickydbq · 发表于 2012-11-19 02:40:18

楼主说的好！

Thierry_Mac · 发表于 2012-11-6 10:37:28

感谢楼主分享，对我们启发很大

prunusbin · 发表于 2012-9-4 08:03:03

学以致用给人带来的幸福感。向楼主致敬了。

guihuashizyl · 发表于 2012-5-11 12:57:36

不错，谢谢分享

Dchi · 发表于 2012-5-11 12:32:18

很棒！像lz学习！

无解 · 发表于 2012-5-7 19:59:11

楼主说的很有道理

张扬 · 发表于 2012-5-6 15:05:59

至今对非线性还是很模糊

loveeshow · 发表于 2012-4-9 07:14:44

挺有意思的這些

不二笨猪 · 发表于 2012-3-2 09:43:51

大爱周哥的克莱因通道啊，能不能给个GH文件？

大炮 · 发表于 2012-1-25 00:58:56

谢谢分享。

大炮 · 发表于 2012-1-24 19:47:32

学习下很受用谢谢

大炮 · 发表于 2012-1-24 19:47:15

学习下很受用谢谢

草乙木 · 发表于 2012-1-24 14:58:25

什么的渲染啊？

houguanyu · 发表于 2012-1-17 15:00:19

学习学习学习{:3_57:}

L.laier · 发表于 2012-1-12 20:44:28

楼主的想法真的很值得我们去思考，究竟什么才是最符合现代人需求的建筑与景观，zaha等的建筑固然绮丽，但是未必会经得起时间的考验。参数化设计不仅仅是为了创造绚丽的造型，更应该是丰富人的思维、简化设计流程、提高设计师的效率。

s.k. · 发表于 2012-1-12 20:13:15

很振奋，看到这样的东西让人激动，力挺楼主，实力超群，文章写得很漂亮……

smile_jzxlj · 发表于 2012-1-12 16:37:18

分析的太好了学习了

zw78 · 发表于 2011-11-18 17:34:53

{:3_46:}有意思，值得探讨

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

看了line的帖子 闷骚下 并发点最近做的

评分

看了line的帖子闷骚下并发点最近做的