NCF参数化建筑论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 31877|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

[团队作品] TJ青浦动迁住宅设计之组团内自适应

[复制链接]
跳转到指定楼层
m
发表于 2010-10-3 22:12:09 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
首先谈点自己的期许,gh推动了数字化的大规模发展,很多人沉迷于造皮运动并乐此不疲,个人觉得造造皮学学操作技术是无可厚非的,然而建筑同仁们是否该更多地倾注于建筑问题的解决呢?程序师在论坛上谈着纯技术的操作,传统教师们在学校讲授着大批的建筑问题,作为我们,是否应该是两个角色的纽带和合体,用掌握的技术来更多地探讨建筑的困惑呢? 言归正传,跟着syl老大做了两个数字化后,回归了传统的方法,其实我觉得在传统的院校跟着传统的高手学设计是比较实惠的路子,所以一开始我并不愿意过多数字化,然而在yd老师的极力敦促下,还是整了个东西,目前处于组团内大体量生成阶段,建筑面积,容积率以及进深的限定都是下来的工作。 由于时间极其短(半天时间),所以我做的生成规则很简单,根据日照间距和消防间距以及边界条件,由内部四个控制点生成建筑体量,角度是日照角度和青浦民居屋脊线和河道关系的综合后的阈值随机。值得一提的是体量是有模数限制的,就是前期户型调研后获得的户型提取出的模数,因此,如果周边环境和间距等等冲突的话该体量就会长不出来,没太大技术含量,各位大佬多多包涵。

评分

参与人数 2强度 +4 照度 +70 收起 理由
panhao1 + 1 + 40
musofan + 3 + 30 感谢分享

查看全部评分

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏1 分享分享
42m
发表于 2011-5-26 02:29:25 | 只看该作者
学习了。~~~~
41m
发表于 2011-5-25 20:22:58 | 只看该作者
学习了。~~~~
40m
发表于 2011-5-25 13:59:58 | 只看该作者
加入多种因素,控制形态,nb
39m
发表于 2011-5-24 20:34:24 | 只看该作者
哈哈~还是挺有意思的~
38m
发表于 2011-5-24 12:02:53 | 只看该作者
时髦啊 真是赶时髦的设计啊
37m
发表于 2011-5-22 23:32:55 | 只看该作者
去年是打算写一个小区规划自适应的ghx的,一直拖着就给忘了,时隔半年才看到lz的贴,要当时看到会有多大的冲击啊。。。。 唉,现在已经到了不做居住类建筑的地步了
36m
发表于 2011-5-13 17:55:43 | 只看该作者
ym?啊终于见到认识的人了
35m
发表于 2011-5-12 18:13:05 | 只看该作者
真正的参数化,厉害
34m
发表于 2011-5-10 22:01:30 | 只看该作者
在这里居然见到y大师和s大师真是倍感亲切啊
33m
发表于 2011-4-10 14:15:04 | 只看该作者
用gh做建筑技术分析是个很好的尝试
32m
发表于 2010-12-25 19:53:06 | 只看该作者
gh推动了数字化的大规模发展,很多人沉迷于造皮运动并乐此不疲,个人觉得造造皮学学操作技术是无可厚非的,然而建筑同仁们是否该更多地倾注于建筑问题的解决呢?bryson 发表于 2010-10-3 22:12
这个写的很好啊。造皮运动真是搞得有点过了。而且都貌似有点肤浅。。。
31m
发表于 2010-11-18 19:19:15 | 只看该作者
{:3_62:}不明白 哈哈,学习学习
30m
发表于 2010-11-2 10:58:24 | 只看该作者
多谢,学习啦
29m
发表于 2010-10-6 19:40:59 | 只看该作者
24# bryson 的确,数字化的难处在于将“可述的要求”转化为“可见的形式”,期待你们的下一步啊
28m
发表于 2010-10-5 22:32:04 | 只看该作者
难怪,一看就是yst搞的,just逼的~~{:3_53:} 28# bryson
27m
 楼主| 发表于 2010-10-5 15:03:22 | 只看该作者
25# 董羽天 多谢斑竹提携。。。
26m
 楼主| 发表于 2010-10-5 15:02:37 | 只看该作者
27# ssysdtc 那个角度很ws的,其实这儿没用到,上次碰到syl也问他,他笑了笑也说人文啥的没法做只能搞些几何的东西。这个主要按照建筑之间的日照间距,还有户型的小模数搞的,和机理没啥关系{:3_49:} ,他逼着搞也只能这么做。。。而且只能辅助性地给yst,就做成这样了。。。
25m
发表于 2010-10-5 12:34:47 | 只看该作者
本帖最后由 ssysdtc 于 2010-10-5 12:44 编辑 这也正是为什么,syl让我们把问题充分离散化,离散离散再离散,把原本很难数字化的问题最终转化为可以数字化的问题,并进而去研究“为什么会这样”的形成机制,而不是最终表象,拿这个本质的机制,来指导新的实践。不过遇到yd那么强势的老师,也没办法啊。。。苦了你了。。。
24m
发表于 2010-10-5 12:27:25 | 只看该作者
民居机理的提取这块似乎是yd和yst比较喜欢搞的东西么,我们不是和syl讨论过的么,首先这种提取出来的机理或者参数只是一个表象的东西,真正决定它的是当时当地的社会自然人文等因素,这些因素在我们现在的社会经济和自然条件下都是大不相同的,把这个表象化的参数用来指导现在的设计,似乎不妥;再之如果我们如果能通过一定的转换,将旧环境下的数据转化为新数据下的环境,那也是行得通的,但是正如之前所说的,这一整套形成机制是较为复杂的,并不是靠简单的数值变换就能得到的,所以我们通过实践早就否决了他们这种简单的提取数据,指导新实践的数字化道路嘛。  
23m
发表于 2010-10-5 10:35:21 | 只看该作者
{:3_52:}赞一个

小黑屋|手机版|NCF参数化建筑论坛 ( 浙ICP备2020044100号-2 )    辽公网安备21021102000973号

GMT+8, 2024-12-18 19:02 , Processed in 0.133526 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表