ECOTECT是伪科学吗？

ysp · 发表于 2010-9-26 08:08:26

我也正在学习！

PARADAN · 发表于 2010-9-28 10:06:55

运用的同时确实需要静下来看看。。。

杉木 · 发表于 2010-10-12 13:03:42

一棍子打死，对ECOTECT软件太不公平了！！

an7 · 发表于 2010-10-17 15:35:43

正在学习中

jackshen0000 · 发表于 2010-11-21 01:13:56

都是相对的，Eco好学易用，在不会更高级的E+或者Fluent这些之前，还是静下心来好好研究Eco可以为我们带来什么吧！ps：个人使用eco几年了，断断续续的总有一些细节被发现，很多时候因为不理解软件的错误都是小错误，倒是对建筑物理的认识出错经常导致灾难性故障。

heitu · 发表于 2010-11-25 11:06:13

ECO给大家提供了有效的分析手段，很多分析凭脑子想象不出来的，即使有个大概的认识，你也需要有数字和图像去表达出来，如果把ECO即使更加复杂的IES想象成包打天下无所不能的软件，那就错了，就冷热负荷计算而言无论是ECO还是IES，都显得很单薄，不少国内规范手册上的设置，你根本无法在这类国外的软件里进行设置，比如高度附加率，外门附加率，或者是热负荷的缝隙分析法，所以无论是ECO还是IES只是做个能耗的大概模拟，或者多个方案对比分析，如果具体到专业细节的运用，是不适合的。如果认为ECO是个忽悠，那么IES就是更大的忽悠了。但这种忽悠毕竟好过脑子里的胡乱猜测

heitu · 发表于 2010-11-25 11:10:43

另外不得不说的是，国外软件的商业化一直强于国内，就清华的DEST而言，如果这些年通过商业模式的大力投入，恐怕IES在DEST面前也只会相形见绌了。可惜的是DEST停滞了N多年了吧。不是国内一定做不了，而是没有人去做，原因太复杂！哎，DEST可惜了。

mg0436023 · 发表于 2010-11-28 23:08:29

ECO is a good design tool for Architects to understand the invisible energy fileds in the world to revise their designs on spatial issues.
It integrates several sub systems including thermo, sound, sun light.
It is easy to hand with is friendly interface.

sming2010 · 发表于 2010-11-28 23:43:06

评估软件而以，又不能做规范通过依据

huangchang0528 · 发表于 2010-12-8 12:40:26

值得讨论一下~~~~~

crazyskr · 发表于 2010-12-8 13:08:23

大三学生认为那就是用来糊弄老师的东西···

yoho · 发表于 2010-12-10 14:51:07

我觉得伪科学肯定是有点大的，对于目前的学生以及大多数使用者来说，这个软件更实际的用处应该是对方案设计阶段的帮助，合理的应用这个软件会是方案做的更成熟一些吧，而它更多更强大的用途很多情况下也是社会现状不允许的吧~

hswdm_1984 · 发表于 2010-12-30 01:23:12

撑撑图面吗

butterfly · 发表于 2010-12-31 23:13:29

我也打算学呢……不至于那么差吧，感觉还是可以的。

wang1203060219 · 发表于 2011-1-7 10:52:48

想能寻找et与设计之间的逻辑关系！

Raymark · 发表于 2011-1-14 21:14:10

糊弄老师撒~~~

Viking · 发表于 2011-1-17 18:18:21

此题目必火

dreamclean · 发表于 2011-1-22 20:47:11

只能用在前期吧

midsummermade · 发表于 2011-1-30 22:17:32

正在学习中，至少这个软件让更多的建筑师关注生态环境条件~~~

elaneinside · 发表于 2011-2-15 22:36:18

专业能耗软件，CFD软件，声学软件，光学软件出现的都比Eco要早。Ecotect开发的目的主要是来自作者Marsh在澳洲时的论文中的成果，既：在建筑设计初期考虑可持续建筑设计，对建筑最终的节能效果和环境有很大帮助。因为专业软件要计算的话需要非常细化的设计参数，而且建模复杂，因此不适合在方案阶段应用。Eco是第一个采用整合概念，强化视图化建模的软件，eco采用的热学和光学算法是从手工算法演化来的，因此精度不比专业软件，但是这些算法本身是被广泛认可的。

说它是伪科学是不对的，学Eco，不仅要知道它能做什么，还一定要知道它不能做什么。比如它的热学准入算法是把每个zone作为整体计算单一温度，因此你要得到室内不同墙体温度区别是不可能的。再比如光学的split flux算法对室内反射估计不足，你要模拟反光板就不能用它。

非要让它做它做不来的，再说它是伪科学，只能说这个人懂的不够多。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[话题讨论] ECOTECT是伪科学吗？