我看设计

wonderful · 发表于 2011-4-29 09:28:41

19# 洛洛 有的东西，你看不明白或者弄不明白得时候，或者看问题不深刻的时候，应该从自己的知识水平检讨，不要妄下判断说乱套。你理解清楚我说的话再判乱套吧。

粉碎者 · 发表于 2011-4-29 19:51:38

太深奥叻！我只想说我不喜欢理论！建筑好不好应该根据结果去评价

njyqqq · 发表于 2011-4-29 21:28:16

本帖最后由 njyqqq 于 2011-4-29 21:34 编辑 推荐各位几本书。吴思的潜规则血酬定律

洛洛 · 发表于 2011-4-30 02:09:21

19# 洛洛有的东西，你看不明白或者弄不明白得时候，或者看问题不深刻的时候，应该从自己的知识水平检讨，不要妄下判断说乱套。你理解清楚我说的话再判乱套吧。 wonderful 发表于 2011-4-29 09:28

登录/注册后可看大图

小女孩啊，真可爱~真让老夫觉得岁月不饶人。

推荐各位几本书。吴思的潜规则血酬定律 njyqqq 发表于 2011-4-29 21:28

登录/注册后可看大图

楼主啊，个人建议读读波普尔的书。还有有关形而上的。不难想象没有一个宏观的概念是不容易对事物发展有清晰认知，或者本末倒置的一知半解，反而像《攻壳机动队2》的阐述那样充满零碎的不可调和的闪念。至于吴思的书，哈哈哈，不予评价。

njyqqq · 发表于 2011-5-4 13:30:42

你去餐馆吃饭基本上都不是为了吃饱或者品尝美食，大部分是陪客户进行有目的的一项活动，而且这个活动带有表演性质，你陪女孩去咖啡厅坐坐也不是为了那杯价格昂贵的小杯咖啡，还有其他目的吧，但是你肯定不会直接告诉你的客户目的或者告诉女孩为了和她上床，

洛洛 · 发表于 2011-5-5 00:37:34

25# njyqqq 332826025…………我发现我没有权限发短信息……

xielanmin · 发表于 2011-7-28 19:02:03

嘻嘻喜欢余秋雨 4年前到现在慢慢明白设计理论大多用于洗脑还是不错的有些的确不错比如空间是建筑的精髓

ICC+ · 发表于 2011-8-1 17:38:18

討論了那麼多....= = 我個人覺得不是設計理論的問題而是設計目的的問題設計理論終究是某人提供的某種方法想法但是為什麼會提供這種方法設計這詞的定義代表什麼會有這個詞的出現只是人們共同認定的概念用一個辭去代表這個意思但是每個人是獨立的個體因故會做自己的解釋也會有各自的發展 <<個人認為>> 設計與創造相近主要是目的是什麼為了達到某個目的或者解決某個問題去實行怎樣的手段因此設計理論沒有對錯沒有是非主要是是否達成目標每個人的創作方式創造方是肯定不盡相同不同的目標有不同的解決方式設計也不僅止於建築空間產品平面等等實體領域也有越來越多的人用在管理制度上或者其他領域所以個人認為創造的過程都是屬於設計過程如何絕對沒有標準流程也沒有既定行式結果的達成與否才是整個過程最主要因素以上個人淺解請多指教

幽灵 · 发表于 2011-8-8 14:52:37

无聊的翻了一遍，发现楼主其实也在向别人灌输着某种思想。我不懂经济，设计也是新人，只知道设计是为人考虑的。

www.zzcbs.com · 发表于 2011-8-9 18:44:08

大家好我是新来的请大家多关照啊

jianzhudashi · 发表于 2011-8-9 21:01:48

en 感觉楼主的思想还是有一定深度的但是看任何问题都不要太偏激不要走极端要辩证的看真的说着容易但是做起来难理论联系更难

njyqqq · 发表于 2011-10-2 01:43:40

谎言说一千遍就是真理，你为什么用筷子吃饭，怎么不用手抓，你为什么看到交通道路上，红灯停绿灯开为什么说精神病院的病人是神经病，不正常，在神经病人眼里，我们何尝不是神经病，问题的关键是我们属于 99%哪部分的，99%>1%，所以99%的人说那1%的人是神经病，这是个数量决定质量的现象，这是理性行为？？

kiddzgn120506 · 发表于 2011-10-8 09:51:52

我们上学的时候老师就讲过，其实设计就是先设计外观，然后反过来找理由，所以很多所谓的理由都是扯淡的！

s.k. · 发表于 2011-12-6 22:59:19

我觉得这样的帖子应该加精

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[心得体会] 我看设计