浅谈如何做出好的设计

KingTiger

纠结这种形而上的东西没有用，学建筑跟学数理化一样，没有基础，没有别人的设计，就没有自己的设计；没有前辈的经典，就没有后人的超越。建筑需要理论就如同鱼需要水一样。所以你最后说的“当看到新建筑的时候，大多数人脑海里会问：这个是怎么建出来的····啥材料·······我怎么用······构造······”，当然是这样，你也是高中过来的人，当你面对未知的题目的时候，当然是这样的想法，难道你还死乞白赖着就不肯承认存在这个东西吗？而且往往是当你纯熟地使用了某种方法之后，你将会有自己的一套方法，这就是你的理论，这个理论的产生是有先后顺序的。《建筑空间组合论》我没有仔细看，也很后悔没有仔细看过，但是我觉得是基础；还有你说的老掉牙的什么平面，我觉得是另一个说法，经典的平面之所以经典，就在于它可以被复制，而且效果差不多，这些是前辈们的经验得来的最优化的东西，到任何时候都不会过时，否则那些古董一样的建筑早就没有任何学习和旅游价值了。现在的神马参数化某个方面是为了把建筑做的与众不同，标新立异，还有你说的“符合逻辑”。且问一句，这里的“逻辑”具体指什么，是不是指的某种建筑理论，或者称之为“参数化的建筑理论”，正如你说的，先不一样才有人去看，去思索，但这也只是一个时代对建筑理解的一个分支而已。不能因为这个分支你从来没有见过，你就把老祖宗给忘了，觉得没用。我现在也在设计院，我也认为学校的东西没有用，但是没有用归没有用，你开始学设计院里“有用的东西”不就行了吗？凭你在大学的四年智商，那些“有用的东西”不也是水到渠成吗？不能因为学校的东西好像与实际的东西“脱节”就否认学校的东西没用，转向实用主义，那就没有必要上学了，你从高中毕业开始只研究rhino及其附属插件就好很多了，设计院缺这种人，中国建筑也缺这种人，再加上这个社会还是拼能力的，完全避开学校那个学习环节也可以。你所谓的学校的“好好孩子”是什么，是那些踏踏实实的学习你很不在意的建筑理论的人吧？高考当年有神童，这些神童应该不是什么踏踏实实的学习的人吧，但是你知道他们后来进了大学之后还有多少人还依旧那样优秀吗？多吗？不多。因为他们没有理论，他们的分数是天分和记忆，再往后走是研究，研究的时候没有理论做基础，还研究什么？建筑跟其他学科一样，你不能指望着“一夜暴富”，“一夜暴富“的那都是煤老板，因为已经有煤了，他们只负责力气活。建筑不是力气活。