【关于NCF】关于建立Cluster分享机制的倡议

skywoolf · 发表于 2014-10-20 13:39:47

19699ec5b06cee2df7d573deaed7307f.jpg (459.3 KB, 下载次数: 1)

2014-10-22 13:54 上传

Grasshopper的技术交流要想持续的走下去，Cluster的分享机制就必须被重视起来。

回看Sketchup的交流历程，我们简化为教学、交换、成熟三个过程。教学不用说，是最开始的普及教学，视频教材是最有利的途径，当然也有很多中速的普及方式。但是su的教学期非常的短暂，虽然到后来大师级的高手依旧有讲不完的经书，但纵观全局来看，普及教学即是最开始的操作简介，剩下的主要还是靠学员自己了。我亲身体会是大二的时候看了卫老师的第一章，我觉得启蒙足够用了，剩下的就靠自己接下来几年的体会和领悟。那么教学期一过，我记得当年是SketchupBBS和SketchupBar比较盛行，主要在网络上发布一些作品交流，组件的交换，这个时期很多人来网络是为了获取su组件。因为这些一方面可以拿来，一方面也能通过观察别人的建模方式来给自己充电，网络交流的盛况不亦乐乎。再后来这种交流形成了体系，网络形成了资源库，同时这个平台又使得更多的插件和工具的引进和普及得以施展。当然我们不必预测su未来的命运，回头看grasshopper。

记得大学让我激动的两次软件接触，一是sketchup、二是grasshopper。这两个工具在接触前与接触后对设计方法的影响是相当可观的。我并不怀疑像grasshopper这类看起来复杂的工具在不久的将来将会成为诸多可选择的普及类工具中的一种。我也并不担心参数思维会像一些人所担心的绑架人的设计思想。因为这个东西是好的，提高效率、提升能力，所以不多讲这些，我们只聊聊目前比较关键的gh第二阶段如何展开。和当年的su很像，如今的grasshopper面临这个阶段。新手的上手资源已经从当年的没有发展到了如今的具有很多选择性，中级的玩家们，群体相对不明确，一方面缺乏实际项目经验，另一方面缺少继续提升的交流机制，而高级玩家更是凤毛麟角，不管这群人有多厉害，我相信很大一部分都很孤单，而且面临世风日下的市场，技术其实也是会慢慢随时间枯竭的……

NCF2.0是在这个情况之下被思考的，起初是想通过更深入的探讨一些设计问题来使技术交流再上一个台阶。但是这种程度的交流并不能像教学普及那样一下子的普及开，而是在开始了不久就哽噎住了。我们应该看到这种设计类的探讨很难施展的主要诱因是什么，说起来一阵冷风拂面，是因为目前的参与网络交流两大主流人群缺少补充“设计思想”的需求。从我个人近几年所带的几届本专业实习生来看，近两年学生群体对方案设计的忠诚度和痴迷度在减退，换句话说，新群体不是那么愿意做方案。而青年建筑师一代呢，更是面对所谓的“现实”。每天疲于在改图。所以可以直白说，设计对新老人群的意义变弱了很多。这里原因很多，原创能力变得越来越被忽视。这对NCF来说确实很可悲，不过这也能说明NCF存在的价值和意义。就是还会有一些孤单的人还在玩着自己的方案，单纯的想把一些东西设计得完美，我觉得如果没有了这份心情，那对设计师来说就很可怕了，这不是什么固执或不会与时俱进，只是一种设计本源的坚守。

绕回来说说grasshopper，既然设计思路很难畅聊，我们不妨学习下su的路子-----分享成品模型。不，这里我要强调：不是分享模型，但可以分享成熟cluster！对于gh而言成果模型无非是设计师混乱的一锅思维轨迹，要知道走进他人的思维是苦涩的迷宫。所以我从不推荐新人去看一些实际项目的参数模型，那只是乱糟糟的一堆就是了。但是cluster不同，一个功能一个工具，一种思维一个理念，明确的输入，明确的输出，简单、直观，这才是理想的分享模式。这是一件有趣的事情，也是一种良好的习惯。所以下一步NCF用cluster过度一下吧。尤其是广大的NCF中坚力量，释放你们曾经的沉默吧。想象看每个人玩一个新的cluster新的时代就会到来。如果你觉得自己的cluster很独特，很有意思，可以凶狠的抬高售价，想卖得出去当然也要花些心思包装好自己的产品，这会很有意思的。

还是感慨，技术再不玩就老啦，何必不让这烟火开得更精彩一些呢。也许不经意间就会点亮一个新时代。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[Cluster] 【关于NCF】关于建立Cluster分享机制的倡议

评分