大四剧院设计~第一次尝试非线~处女参献给伟大的NCF~

鹰眼黑客

论坛里面终于有人发设计了，好吧，我也来凑个热闹。
楼主第一次用非线做设计，能做到这种深度，应该还是不错的。光说好话进步不了，所以也吐槽几句。前面几位坛友都一眼指出来问题的关键，就是生形选形的逻辑，为什么这样最优，是基于环境，还是基于功能？这点来说你那一大堆生形过程不如不摆。
对于我们工作的人来看设计，你这个设计造型必须要有一个说法，这很重要，甚至直接决定你的设计会不会被采纳。你说的是梦境，造型上确实有感觉，但是你没有说清楚。
对于平面，我们关心的是功能分区，是疏散，在这些都有的前提下，你的平面如果能更契合你的造型，就更好了。

鹰眼黑客

温柔的一刀 发表于 2015-5-31 11:31

                               
登录/注册后可看大图

你看的好认真，谢谢啦！
说得是，我们选造型主要是考虑了功能组团和视觉效果，感觉最后逻辑线没想清楚就 ...

学生几人组合作业能做到这深度真的还可以了，当时第一眼有点毕尔巴鄂古根汉姆的感觉。学生阶段，尤其是第一次，要逻辑，要效果，在时间上比较紧。你提到了结构，对，事实上第一次看的时候我瞟了一下，没注意看，工作以后往往甲方注重的是最后的效果和你这个建筑的说法，以及功能布局，结构其实不会仔细看的，就算建筑师做了，到时候交给结构部分也会重新做，和国外一些先锋事务所还是不一样。但既然是学生作业，那就注重完整度，你的结构是完整作业的一个组成。我看了下，跨度小或许可以，跨度大的话，你这样的结构明显是要更复杂一些，或者不是这样的结构。如果是很正式的竞赛或者投标，你这些不熟悉的因素都要淡化，比如说你展示了这种结构形式，那么至于用不用工字钢，多大的工字钢，这些你都要弱化不表达，因为你也不知道。
但是学生我们还是很鼓励的，至少，参数化本身优势之一就是造型结构一体化设计，多多努力，这个技能还是很不错的。
ps:你们学校的氛围还真的蛮放开，当年我们老师对这种造型是深恶痛绝。

鹰眼黑客

其实说白了，这套图，结构部分，和分析部分占版面的动机比较大把，我个人意见是，结构部分简单表达或者不表达都可以，除非你很清楚，即使表达，用探索的形式来表达也许比较好，这种网格组织作为幕墙常用，但是结构似乎过于单薄。重点还是概念分析，效果表达和平面组织。反正，加油吧。

鹰眼黑客

温柔的一刀 发表于 2015-6-6 19:03

                               
登录/注册后可看大图

原来工作之后是酱紫处理结构的~
结构是老师的任务书要求有~所以就加上啦~
还有很多不足，再谢大神~

第一次做到这种深度已经非常棒了。异形的结构可以专门做个专题了。我们做设计的，只要表达到图纸上的，就一定要准确，因为工作以后虽然说结构是交给土木工程师重新计算排布，但是有的时候，说不定真的就按照你画的结构选型来做施工图了。
加油，你还是很棒的。