一盆凉水，一碗暖酒

Alex

很有感触！
为什么参数化设计=异形？
把前提“参数”定位在常规材料上呢？
参数化设计貌似一般都是“抓住设计的本质，将其转变为参数，形成多方案比较；再利用自然形态进行造型设计”；
现在我们处在一个“人工设 ...
天明2009 发表于 2011-2-10 10:16

                               
登录/注册后可看大图

我也深有感触
但我个人对于参数化设计的态度还是很乐观的。我觉得参数  决定  形状，而非参数化设计=异形。我记得SKY在第一期教程里就解释了参数化设计的概念。简单来说就是设计师根据限制条件（如地形，通风，采光，甚至造价）找出最初的相关参数数据，通过电脑的运算得出合理的造型，理解了参数化设计的概念，我想说的是：

1.参数化设计是为了帮你的大脑减轻运算负担的，因为人脑毕竟计算量很有限，当限制条件（也就是最初的数据）相同时，电脑求出的解（也就是方案）肯定比人脑在相同时间内做出的方案更精确，更符合条件。这也就不难理解为什么会出现“参数化设计=异形”的表象，因为这种程度的方案人脑要想出来是很困难的（如果人脑的运算能力跟电脑一样的话，估计我们也就不会觉得那些事异形了，当然，可能也就用不着电脑和参数化了）
2.关于造价，我是这么理解的  毕竟参数化设计还在探索中，目前所见只是冰山一角，因此应用还不普及，只在少数标志性建筑有所应用。但这些建筑一般都是不计成本的，也就是说造价不属于设计师要考虑的限制条件，对于电脑来说就是造价不是最初的数据，所以生成的方案就很有可能是奢侈的，这也不能怪在参数化设计的头上。
个人拙见，只希望大家共同努力，不管哪种方法，做出好的建筑就行了