乱画褶子与建筑

yanhui314

最近在写篇论文，不过在褶子概念上卡住了。 德勒兹给莱布尼茨所发明的单子概念赋予了“包裹（打褶）”和“展开（解褶）”的潜能，创造了褶子的概念。 首先先给一张自己理的关系网，这个图我估计肯定会存在很多朴素的地方，希望有达人能给出更深层，更正确的解释。由于投稿的关系，文字部分暂时不能分享。若有想法，请随意阐述。

登录/注册后可看大图

yanhui314

自沙一个~~

yanhui314

褶子理论对于重复或渐变的单元表皮，是一种可以自足的解析框架。你的图解中红色的部分，已经足够形成一个完整的衍生体系了，我认为完全没必要加入无缝一体化的理论在里头，勉强拉在一起，会很牵强。褶子的解和褶的动 ... oldstory 发表于 2009-12-18 18:43

登录/注册后可看大图

不过我看到很多人包括徐卫国对褶子现象在建筑中运用的解释大多都是往一体化这方向靠的。参见WA0908期徐卫国那篇中的褶子部分与“格雷格林恩XXXXXxX”那片中的褶子理论。他们举的例子是比较偏向空间上分内外或者边界模糊的作品。

yanhui314

德勒兹的东西，本来就很难懂，有很多模糊的概念。当年我看他的《电影2》，就看得晕头转向。 建筑自身的理论体系，从建筑十书开始，基本就是技术性的，哲学性是很薄弱的，最多一个‘神授’而已。 20世纪以后，大量得 ... oldstory 发表于 2009-12-18 19:37

登录/注册后可看大图

哈哈，你说出了我的心里话啊，我比较谨慎，呵呵

yanhui314

听听F(x)怎么说{:3_62:}

yanhui314

呵呵，资料真少啊，来来去去都是大家看的同样的几篇论文{:3_62:}

yanhui314

另外，个人认为中钢的表皮其实本身也结构，是对内外间隔的一种抽象的解辖域化。 还有，老徐举的例子，形体的很直白的折叠，不知道和“单子”概念怎么产生关联呢

yanhui314

old哥，你说得有道理。 我认为“动态”只是“关联”的附带特性，但“动态”是“关联”的最强烈的表达，强调“动态”，其实是在用易懂的现象来让我们重视其背后的本质——“关联”。所以，并不能说它是个伪命题，我们在探索过程中，为了培养建立“关联”的能力，需要适当的以“动态程度”来作为衡量标准。当然，我们自己要明白，我们做的重点是什么，不要被一些华丽的表象所迷惑。中国人喜欢“咋呼”，感觉老徐都有点没憋住的意思，这是我们环境的阻力，确实需要比外国人克服更多的阻力和诱惑。

yanhui314

我认为，你批判了参数化在“量化”上的缺陷，这我也认同，但你忽视了参数化对于“趋势”的把握，我们不求“定量”，因为很多东西无法量化，但很多东西都可以体现出趋势化，这是我认为参数化找形所应该追求的。对于趋势化的把握已经足够我们提升建筑的品质。所以不能因为参数化在某些方面做不到100，就否定它能够做到的程度。所以关联是对的，因为关联和参数无关，1除以x等于x分之一，这个公式不能因为X的准确性达不到要求就影响到公式本身的正确性。事实上在建筑设计中，通常没有绝对准确的X，参数化设计的优势在于，你以经验提供相对准确的X，“关联”为你提供你人脑也许无法计算出的1/X，这已经是一个提升，不能因为X准确性问题来否定凌驾这个问题之上的方法。

yanhui314

定量上的不确定性大多数时候还是不影响定性的工作。

yanhui314

从你最后一句话来看，我们的想法是一样的，但是应该对某些术语的涵盖范围不一样。主要的不同观点在于，我从更多纯理论方面看，目前无法做的，我仍然考虑成将来有可以实现的。而你的说法确实是对现状的客观看待。

yanhui314

在现在这个混乱的年代，跑题是很正常的