NCF参数化建筑论坛

标题: [CG]这效果做的，我实在是服气了 [打印本页]

作者: SDK 时间: 2010-11-10 13:51
标题: [CG]这效果做的，我实在是服气了
本帖最后由 SDK 于 2010-11-10 14:00 编辑 看到这个我服了，不知道这样精度的建模和渲染我们国内到底有没有，虽然在一些大虾眼里，渲图这东西华而不实，甚至不屑于研究学习，但是做到这个程度，怎能说不踏实。不踏实的永远是人，而不是哪一门学问或者技能…… 所以我从不问自己“走这个方向对不对？”。问自己“喜不喜欢学这个？”、“能不能把它学好？”就可以了……晕死，鸡动了……大家轻喷{:3_48:} [attach]12330[/attach]

作者: architc 时间: 2010-11-10 14:45
这又是个讲话莫名其妙的主。谁和你说渲染不重要？对于做电脑动画乃至电影特效的人来讲，这就是他们的行当。有人说的“渲图这东西华而不实，甚至不屑于研究学习”不知道你怎么得来的印象，一般这种话只出现在如下情况： “在一个标榜自己是建筑设计的论坛里，直接发上几张不着四六的很一般的效果图，然后让大家评价他的方案” 这时候，就会有人开始喷了，比如我。这和我对渲染本身的评价毫无关系，你能明白这中间的微妙区别么？坦白讲，我很怀疑。

作者: architc 时间: 2010-11-10 14:48
本帖最后由 architc 于 2010-11-10 14:50 编辑 你愿意在效果图或cg设计或动画电影的路上走下去，这非常好，我们一定等待您的大作。但你如果谈的是建筑方案，却就只放上几张破效果图就想把围观人群打发了，那不好意思，不喷你都是不对的。我们就是业内，业内就应该有业内评价的标准和程序。顺便说一句，您的大作发在渲染区，我是绝不会冲进来喷方案如何如何的。这个我能分清，那您能分清我上面的话么？

作者: SDK 时间: 2010-11-10 14:50
2# architc {:3_51:}大叔指的是BBS里的水货？

作者: SDK 时间: 2010-11-10 14:59
{:3_50:}鼻血，乱了～睡一会去～

作者: Line 时间: 2010-11-10 15:48

建筑方面，国外的确很少用效果图这东西 lawlignt 发表于 2010-11-10 14:52

登录/注册后可看大图

国外也用效果图，一般都是方案定稿后的最终效果图。毕竟要给业主展现一个可看到的成果。推敲方案时，国外同行最喜欢动手做模型。

作者: architc 时间: 2010-11-10 17:20
做实体模型推敲建筑是最好的方法，比例越接近真实越好，但要求、难度和费用都会迅速上去，适可而止。

作者: architc 时间: 2010-11-10 17:22
ps：我回复里的“你”都未必是指楼主，楼主也不要对号入座。我不针对你或谁谁某个人，我只针对行为。

作者: yixinluyi 时间: 2010-11-10 17:43
有很多人再拿这个吃饭哪，并且更甚可以堪称是一门艺术！同志们改顶起来的顶起来！！！！

作者: 阿里巴巴呢 时间: 2010-11-10 17:56
mem么么着效果着实老辣乐！！！！！！！！！！！

作者: 阿里巴巴呢 时间: 2010-11-10 17:57
哎呀呀混吧不止那天能到这地步啊

作者: lu2007 时间: 2010-11-10 18:23
e luanleluanle

作者: zoe 时间: 2010-11-10 19:17
很喜欢楼主的这句话“不踏实的永远是人，而不是哪一门学问或者技术”

作者: 麓山小农 时间: 2010-11-10 19:23
这是我看过最具真实感的室内图，很难接受它竟然是渲出来的

作者: claudemit 时间: 2010-11-10 19:27
这渲染做的的确可以上升到艺术品层次了

作者: neiei 时间: 2010-11-10 20:36
这条渲的好酷！！！！！

作者: skywoolf 时间: 2010-11-10 21:33
这个确实让人感慨～

作者: lkuan6239 时间: 2010-11-10 21:39
阿凡达......

作者: goodsky2009 时间: 2010-11-10 21:39
这已经超出渲染图的境界了。膜拜一下~大哥今天吞了两块钱不好意思了啊~

作者: chair925 时间: 2010-11-10 22:56
效果的确很真实的！~~

作者: taliesin 时间: 2010-11-11 08:50
厄的神啊、、、

作者: 粉碎者 时间: 2010-11-12 01:33
天哪这渲一张成本老高了吧！

作者: lu2007 时间: 2010-11-12 02:25
会渲染的都是神啊

作者: dwegzbn 时间: 2010-11-25 13:11
不得不服啊

作者: ccocean 时间: 2010-11-25 13:46
回复看一下

作者: yaog890714 时间: 2010-11-29 17:34
哇哦，长见识了

作者: 沈高 时间: 2011-3-30 19:16
{:3_57:}楼主估计见得少吧，基本每个效果图公司的其中一些人都能达到这种水平，真的是这样的

作者: 余烬飞腾 时间: 2011-5-1 01:54
怪不得CG那么重技啊

作者: jessiewang1028 时间: 2011-5-12 20:27
求炫这图低于5小时的配置。。。

作者: 守约 时间: 2011-7-1 11:58
叹为观止！很认同楼主说的话，踏实是一种态度{:3_64:}

作者: wenhui521 时间: 2011-7-18 15:09
感谢LZ 辛苦啦造福我们这些菜鸟了

作者: YayaDu 时间: 2011-10-5 16:13
好东西，谢谢分享

作者: wangjunxiong 时间: 2011-10-8 12:01
{:3_46:}确实难接受它竟然是渲出来的

作者: hisleon 时间: 2011-10-24 20:50
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: klvnsan 时间: 2011-11-14 16:25
这图图不是国内的吧，不是国内的

作者: 意映卿卿 时间: 2011-11-14 16:40
的确粗，不过估计是国内的

作者: kayhkklx 时间: 2011-12-10 20:50
我不禁要问下。这是渲出来的么{:3_46:}

作者: 我的抑郁症 时间: 2011-12-29 20:26
厉害厉害。{:3_46:}

作者: 丞丞 时间: 2012-1-27 17:09
谢谢楼主分享。。。。。。。。

作者: 林月天 时间: 2012-1-28 19:05
这个渲染得太牛了啊！！

作者: 薯饼大鱼头 时间: 2012-1-30 17:23
真心厉害~~~

作者: yinlu1320lu1320 时间: 2012-2-8 19:02
这绝对是好贴子！！！！！！！

作者: jojoalice 时间: 2012-3-27 06:17
我觉得是个人喜好问题吧，我去水晶石学过3ds建模和渲染，去了就知道渲到这级别一点都不难。要的就是超多的时间和耐心，一点一点调材质调光照渲N多草图，然后渲出来以后各种ps，（一般都一个一个物件单独分开渲染色彩通道图后单独在ps中分层调整）。但是本人学过之后却十分讨厌这种‘华丽丽’的渲染（大部分都太商业化）。比起渲染，对建模就要钟情很多（跟当时班上的同学相反啊，当时很多都不是学建筑而是学环艺什么之类的人在那学，学了都是想到效果图公司混饭吃的）。一方面，我觉得每个人对建筑的兴趣点各不相同，如果楼主真的喜欢这种精致级别的渲染，更原意把大把时间花在这上面，我觉得无可厚非，只是如果考虑到就业，建筑行业并不看重渲染能力而是空间造型能力，整体设计能力，当然，我觉得学建筑出身的去效果图公司工作也是不错的选择。另一方面，诚如2楼3楼所说，这样的渲染我想不是大部分建筑人欣赏的类型（更倾向与室内设计）。同样是精致级别的渲染，其实还大有天地，比如英国的学生获奖作品，就有不少精致的图纸， http://www.presidentsmedals.com/ bartlett也专门有一个组做建筑动画方向，图纸都是动画级别的。不禁让人感慨，学建筑的门路其实还是很宽的嘛

作者: 子墨 时间: 2012-5-11 11:49
高手啊高手

作者: angel120317 时间: 2012-6-18 20:56
学习了。。。。。。。

作者: zll583311689 时间: 2012-9-1 12:15
好漂亮，的效果图

作者: huotishenlu 时间: 2012-9-30 20:17
maxwell做的貌似是……

作者: zkubr 时间: 2012-12-31 23:38
好好看看，非常好的帖子

作者: lweilin1 时间: 2013-2-11 10:47
怎么看出来这是渲的

欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://ncf-china.com/)