设计与软件的关系，特指Grasshopper

unicorn003 · 发表于 2010-4-4 01:51:06

刚刚接触grasshopper
还只是了解了一些皮毛
个人觉得grasshopper的强大
不应该仅仅是一个辅助建模的工具
而应该是一个辅助设计的利器
但是总是找不到一个有力的切入点

看了一些前辈高人们的帖子
不知道者些优美的造型是从何而来
为什么要做成这样
前辈们的切入点是在哪里，怎么找到的

tony_tsang · 发表于 2010-4-4 04:52:44

为什么要做成这样。不能只看表象。
建筑的切入点有两个方向。一个是做“好”。一个是做“顺”。
所谓“好”。就是抛开以前的所有概念。建立一套新的体系。探求最优解。虽然比一定是最优解。但是在思考。就像平时老师说“你这个想法很有创造力。”
所谓“顺”。就是沿袭以往的经验。协调各种矛盾。以往的经验可能就是最优解。吸取它少犯错误。就像平时老师说“你这个功能很顺。”
你说的优美的造型。基本都属于前者。
至于为什么要做造型。有像扎哈那样的拉个彪悍形体去表达感觉的。有用算法去模拟生物形态的。。。。无疑都是想把自己的想法融入建筑。
不过。无论“好”还是“顺”。去做参数。就是把设计转化为数学和逻辑的问题去思考。这就涉及一些算法了。其实有些你看到的曲面和平面是一个东西。为的是考虑事物的内在联系。当然也有更高效去处理复杂的建筑的原因。不过最关键的。是你想表达什么。

panhao1 · 发表于 2010-4-4 12:41:12

建筑具有一定的艺术特质如果你完全不去最求所谓的造型也是一种极端
但是 ”优美的造型“并不具备一个完整的定义，我的理解是自然地造型就是优美的
也可以说是具有高度复杂逻辑的造型，这种东西可以用计算机算出来或是手工画出来，
两个方法并没有本质的区别，至于切入点，就是个人审美标准啦。

麓山小农 · 发表于 2010-4-4 16:59:05

本帖最后由 volvor 于 2010-4-4 17:07 编辑

1# unicorn003
1，保证模型的可参性，即通过调整参数可以对其做更改
2，保证思维严谨性，一定要捕捉其生成的思维逻辑
3，它可以帮我们做批量的数据处理，这是未来一个趋势
4，如果结合有限元做模态分析，那么就可以实现建筑设计与结构设计同步进行
5，仿生或者赋予智能化“思维”，可以让建筑实现理性与感性，实体与环境的有机结合
6，否则，不满足1，依旧手工党
         不满足2，无前途可言
         不满足3，人工费得多少钱？
         不满足4，你永远不能成为伟大的建筑师
         不满足5，建筑终究会变成垃圾……
         不满足6，……请从1开始看……

abiao111 · 发表于 2010-4-4 20:12:08

楼上有逻辑~~~~~

heeeeeting · 发表于 2010-4-7 11:43:23

看看.......

yangsicong · 发表于 2010-5-11 02:23:44

我喜欢从头开始

ufo32579 · 发表于 2010-6-18 02:12:14

2# tony_tsang AABJWS 是什么意思？

沈高 · 发表于 2011-3-17 17:01:39

4# volvor
同意版主的观点

owenandselena · 发表于 2011-8-10 14:50:33

1# unicorn003

jasonroc · 发表于 2014-2-4 14:27:28

老贴, 翻出来看, 仍有很大收获.

wpl · 发表于 2014-5-1 20:57:43

GH在建筑领域也是这几年而已，所以至于怎么样需要更多的人去探索

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[工作记录] 设计与软件的关系，特指Grasshopper

评分

评分